A háborúban miért ölnek civileket is?

#4

"Hitler is nagy figyelmet fordított arra, hogy a civileket hagyják békén a katonái"

Most igaz viccelsz?Pont ő aki még a szovjeteket is átbaszta pedig szövetséget kötött velük.Majd pont érdekelni fogja őt a civilek sorsa

valaki megemlítette a genfi egyezményt és elkapott a röhögés

hallottál két nagy pukkról ami városokat törölt el?

túlnyomórészt civilek haltak bele a japán elleni atomtámadásba

esetleg arról hallottál hogy fél millió német civil halt bele a szövetséges bombatámadásokba?

egyetlen amerikai-angol vezetőt sem kötöttek oda göring mellé

a történelmet a győztesek írják ezt tanuld meg

egyezmény ide vagy oda

Valakin le kell vezetni a feszkót.

A civil nem tud visszalőni!

Nézz utána a közismert stanfordi börtönkísérletnek és a Milgram-kísérletnek ( [link] )

Ezekből elég szépen kiderül, hogy az emberek nagy része rosszul reagál arra, ha hatalmat szerez mások felett és, hogy parancs hatására könnyűszerrel ölünk, bárkit így civilt is. Ehhez hozzá jön, hogy igen sokféle képpen lehet manapság szétk*rni az agyat, pia, drog, szteroidok az amerikai hadseregbe meg nem igazán válogatnak (koponyasérüléssel és drogos multtal is be lehet kerülni, lásd magyar TOIFOR munkás esetét Gary Busey Jr közlegénnyel). Ehhez jön hozzá a harcok okozta stressz meg a trauma.

"Most igaz viccelsz?Pont ő aki még a szovjeteket is átbaszta pedig szövetséget kötött velük.Majd pont érdekelni fogja őt a civilek sorsa"

A megnemtámadási szerződés nem szövetségi szerződés,de ez nem tartozik ide...

Nem az empátia hiánya okozza a civil áldozatokat.Szidhatjátok a katonákat, hogy gyenge elméjűek és kiélik magukat a civileken...De ő viszi a bőrét vásárra érted nem fordítva.

Háborúban mindig nézik a stratégiai cél "értékét", és ha az megéri a civil veszteséget elpusztítják stb.

Ez stratégia, nem empátia.