Amikor fennállt a Vasfüggöny, miért nem húzott fel az állam "álca falvakat", hogy a menekülő azt higyje, hogy már Nyugaton van és akkor kapták volna el?

És ez miért lett volna jó?Mindenkinek joga van abba az országa költözni ahogy akar.

Ne felejtsd el hogy magyarok vagyunk , bármilyen kiskaput megtalálunk ha kell megtaláljuk a módot a problémára vagy így vagy úgy.

Egyáltalán miért kellett volna elkapni a disszidálót?Irigységből?

Valószínűleg ez a megoldás hatékonyabb lett volna. Minden, ami konspirációra alapul, hosszú távon nehezen fenntartható.

Gondolj csak bele! Felhúzzák a falut, ez nem baj. Az építőmunkás (esetleg politikai fogoly) nem tudja, hol és mit épít. Az még megoldható. De utána a civil ruhás katonák és határőrök már problémaforrást jelentettek volna. Ha sokáig ott maradnak, jól be tudnak rendezkedni, egyezkednek, kialakítják annak a módjait, hogy tudják egy kis mellékesért mégiscsak kijuttatni a delikvenst. Ha csak rövid ideig maradnak, akkor pedig sokan fognak tudni ezekről a kis magyar Patyomkin-falvakról. Egyszerűbb volt felhúzni egy műszaki határzárat, a drótkerítésnek nincsenek érzelmei, nem jóindulatú senkivel.

Akik pedig akkoriban szökni próbáltak, nem voltak teljesen felkészületlenek, nem mindenki indult neki csak úgy a vakvilágnak. Voltak, akiket vártak odakinn, velük szemben ez nem lett volna egyértelműen sikeres megoldás, mert nem csak úgy véletlenszerűen "valahová nyugatra" indultak, hanem egy adott helyre ahhoz, akihez menniük kellett.

Aztán mikor beindult a többé-kevésbé szabad határforgalom, már nem is lett volna sok értelme az ilyeneknek. A "világútlevelesek" mehettek álcafalvak nélkül is, az ide érkező külföldieknek meg nem kell ilyeneket látniuk.