A magyar hadsereget erősíteni létkérdés?
Arra gondoltam,hogy erős katonai szövetséget kéne kötni az USA-val.Nem azért,mert szeretjük őket,hanem,mert engedélyezné a magyar hadsereg erősítését.Arra gondolok itt,hogy legalább 10x-re kéne emelni a hadsereg hivatásos létszámát.Beindítani az erőteljes hadiipart,ami sok munkahelyet teremtene.A britekhez hasonló csatlósok lennénk bár,de a lényeg,hogy volna erős és harcedzett magyar hadsereg.
Erre azért lenne a szükség,mert amikor ismét bekövetkezik a világrend összeomlása,akkor Magyarország nem sereg nélkül volna.Sőt erős serege lenne kelet-europa-i viszonylatban.
így volna szavunk az új világrend fölállításában.
válasza:Nincs rá pénz, a gazdaságunk romokban.
Olyan országokkal vagyunk körülvéve akik rossz néven vennék ha Magyarország fegyverkezésbe kezdene, még össze is fognának ellenünk.
Nincs tengerünk, Európa vesz minket körül, az ellen ahogy most támadnak(gazdaságilag, politikailag) a hadsereg mit sem ér.
Nem biztos hogy a legjobb ötlet az Amcsikkal szövetkezni.
Ha kiegyezünk az amcsikkal,akkor pénz is lesz.
És ekkor már ki kérdezi a környező országokat?!Kussolnának!
És ekkor már nem volna nemzetközi rágalom sem országunk ellen.
A legjobb ötlet velük összefogni,mert ők diktálnak még mindig.Ha egyszer buknak is,addig már lesz erős hadseregünk és a kölcsönt sem kell nekik visszafizetni.
Tehát minden nagyhatalommal jóban volnánk és laviroznánk,ahogy a helyzet megköveteli,de a lényeg,hogy közben megerősödnénk gazdaságilag.
válasza:Aktívabb szövetségre gondolok,mint a NATO.
Állandóan ott lennénk és ezért más lenne a poziciónk is a világban
válasza:Igen, létkérdés.
Az Egyesült Államok most is a szövetségesünk.
Jelenleg is annyi katonánk van külföldön, amennyit csak ki tudunk állítani.
Ennél nagyobb szerepvállalásra már nemigen lenne képes a Honvédség a jelenlegi körülmények között.
válasza:S ezt a 300.000 hadképes erőt miből akarod előállítani? Max. sorozással, de az meg elég középkori módszer, nem lenne fenntartható, ahogyan a haderő mérete is max. külföldi segítséggel. Ez a te elképzelésedben gondolom az USA, csak hogy ő neki nem érdeke egy békés régióban csak úgy dollármilliárdokat kidobnia az ablakon egy 10 milliós kis népecske felfegyverzésére.
"közben megerősödnénk gazdaságilag."
Mégis mitől? Ha az USA itt akarná támogatni a honvédséget, az javarészt úgy történne hogy mi vesszük meg az ő drága haditechnikájukat. De oké, tegyük fel hogy az USA fejesek megbolondulnak és csak segétkeznek a hadiipar kiépítésében. De ettől még az államnak kell fizetnie a hadi költségeket, nem bírna el a költségvetés egy 50.000 főnél nagyobb állandó hadsereget! Nekünk nincsennek olajkutaink, bányáink, űrkutatásunk, semmi ami kell egy modern, ütőképes hadsereghez.
ma 22:21
Épp erről beszélek,hogy a jelen körülmények között kéne kiegyezni.Nem a mi pénzünkből állítanánk a sereget.
És a vesztességeket is a vesztes államok állnák...
ma 22:40
Látom,nem értitek!Hadd fogalmazzak világosabban:
Az USA szövetségese lennénk világszerte,mint pl. a britek.nem néhány ezren,e több tíz ezren vagy 100.000-en!
Igaz katonai részvét.Ezért az USA engedné normálisabban működni a gazdaságunkat és kereskedelmünket.És a hadi zsákmányból is kérnék legalább annyit,hogy eltartjuk a sereget.
Most már világosabb?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!