Kíváncsi lennék a véleményetekre. A2. vh. Másképpen alakult volna, ha Hitler mondjuk a zsidókat maga mellé állítja, és a pirézeket teszi bűnbakká?

1) A történészek azt ondják, a "mi lett volna ha?" az roppant történelmietlen.

2) Hitlertôl függetlenül megjelent "a cion bölcseinek jkvei" címû disznóság, amirôl csak a 20-as évek közepetáján kezdték bebizonyítani, hogy hamisítvány ( végérvényesen csak 1935 ill '37-ben ), amitôl a zsidók bûnbakok lettek

3) A XIX sz. közepén a francia Joseph Arthur Comte de Gobineau "feltalálta" a fajelméletet ( Essai sur l'inégalité des races humaines - Esszé az emberi rasszok egyenlôtlenségérôl c. "mûvében" írta meg ) ami szerint a zsidók "alacsonyabbrendûek", míg az árják a legmagasabbrendûek.

Vagyis a kérdésben felvetett változatra nem igaan volt esélye se neki, se bárkinek. Aki megpróbálta volna, valszeg a zsidókkal együtt válik bûnbakká. Legalábbis 1937-ig.

De tegyük fel mégis, hogy megpróbálja. Nos a Hitleráj antiszemitizmus nélkül is TOTALITÁRIUS rendszer volt, ôrült rendszer. A jóérzésû emberek szembenálltak vele.

Tény, hogy pl az amerikai atombomba fejlesztését nagyrészt Németországból odamenekült zsidók végezték és az amaerikai repülôgépek fejlesztésében oroszlánrésze volt Kármán Tódornak, de kétséges, hogy ha ôk Németorsagban maradtak volna, ugyanazt megcsinálják egy ôrült számára.

Végül, bár igaz, hogy akkoriban a német ipar volt a legfejlettebb, de egész világ ellen azért ...

Szóval valószínû, ugyanaz lett volna, csak sokkal több vérrel és szenvedéssel, mert hosszabb ideig.

Mellesleg "azt a temérdek pénzt" túlnyomórészt elrabolták a nácik a zsidótörvényekkel.