Hitler jól ismerte a német történelmet?
Úgy hiszem, nem lehetett túl művelt, már csak azért sem, mert festészetet tanult, viszont sokszor hivatkozott történelmi példákra. (Barbarossa hadművelet - a keresztes hadak vezetőjére emlékezve; vagy mikor meghalt Roosevelt, azt is egy történelmi párhuzammal kötötte össze, miszerint Németország egyszer úgy nyert meg egy vesztésre álló háborút, hogy az ellenséges uralkodó meghalt).
Ezeket vajon ő magától tudta, vagy a környezete (pl: Göbbels) mondta neki?
válasza:01:37
Rendeztek egy filmet Kolbergről. Ez bizonyítja Hitler történészi tudását? Hogy jön ez ide? Nem értem.
Hitler nem volt egy túl művelt ember, pl. Hörbiger világjégelméletének híve volt. Ha ma élne, akkor hinne a repülő csészealjakban, a Nibiruban, a reptoidokban és a többi ilyesmiben. Pont olyan volt, mint ma egy jobbikos.
válasza:Maradjunk a tényeknél. Nem volt művelt, és nem ismerte a történelmet sem.
Csak azzal foglalkozott ami érdekelte, és abból is csak részinformációkat ragadott ki és tanult meg, mindössze annyit, amennyi beleillet az ő zavaros világképébe.
válasza: válasza: válasza:11:21
"Aki tudja, hogy mit akar, minek foglalkozzon olyan dolgokkal, aminek semmi köze a céljaihoz?"
Hitler az ő büszke nemtudásával mire jutott végül? A történelem egyik legnegatívabb figurája lett belőle. Tapsoljuk meg?
válasza:11:55
"Ezért tudott hatni a népre!"
Hitler sohasem nyert választást, tehát bajos azt állítani, hogy az egész népre vagy akár annak többségére hatni tudott volna.
Hitler a munkanélkülieket és a munkanélküliségtől rettegő kispolgárság és munkásság egy részét, meg néhány más réteget (pl. nacionalista háborús veteránokat) nyert meg az ügyének, nem az egész népet.
Hogy a nép többi része mit gondolt róla, azt nem tudjuk. Csak azt tudjuk, hogy az utolsó szabad választáson a lakosság 67%-a nem rá szavazott.
válasza:"Természetes, hogy nem tudta az egész népet megnyerni magának a hatalomrajutása előtt. Ezt egyetlen párt se tudta megcsinálni a világon!" Azért 2/3-os többséget sikerült már egynéhánynak...
"Viszont utánna a legtöbb őt ellenző embert is maga mellé tudta állítani (nagyrészét nem megfélemlítéssel) hanem helyes döntésekkel!" - Van arról statisztikád, hogy mekkora részét állította megfélemlítéssel és mekkorát helyes döntésekkel maga mellé? Vagy csak a hasadra ütöttél és a saját szimpátiád alapján mondtad?...
"Ugyan választást nem nyert, de a kancellári kinevezése 1933-ban teljesen hivatalos és legális volt!" - A királyok megkoronázása is törvényes volt, mégsem jelenti se azt, hogy eredendően jó uralkodók, sem azt, hogy ettől a nép számára népszerűek lettek volna.
válasza: válasza:""Aki tudja, hogy mit akar, minek foglalkozzon olyan dolgokkal, aminek semmi köze a céljaihoz?"
Hitler az ő büszke nemtudásával mire jutott végül?"
Szerinted ha valaki el tudja dönteni hogy mi a fontos számára és mi nem akkor az ostoba??
Én ezt pont fordítva látom.
Elég sokra vitte amúgy kb 12 év alatt felépített egy birodalmat, majd utána le is rombolta.:) Ezt csináld utána ha tudod:))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!