Szerintetek hogyan alakult volna a keleti front és a Szu sorsa, ha Moszkvát sikerrel beveszi a német haderő? (hosszabb kifejtett válaszokat kérnék szépen)

Moszkva bevétele egy látványos politikai győzelem lett volna, de semmi több. A háborút nem döntötte volna el.

Az oroszok kivonultak volna, és máshol lett volna a döntő ütközet, még keletebbre, még hosszabb utánpótlási vonalak végén...

"Szerintetek hogyan alakult volna a keleti front és a Szu sorsa, ha Moszkvát sikerrel beveszi a német haderő?"

Néhány hétig ünnepeltek volna, aztán vonulhattak is volna ki a szovjet ellentámadás miatt.

Amúgy annyit ért volna Moszkva elfoglalása, mint 1812-ben: semmit.

"Mit neveztek volna ki új fővárosnak?"

A kormányhivatalok már áttelepültek elsősorban Kujbisevbe (Szamara), másrészt Ufába, Taskentbe stb. Már felkészültek Moszkva elestére.

"A németek meddig terjeszkedtek volna ahol biztonságosan tudják biztosítani a város védelmét?"

Sehol se tudták volna biztosítani, hiszen minél inkább előrenyomultak volna, annál több lett volna a veszteségük, annál hosszabb a védendő frontvonal és annál hosszabbak az utánpótlási vonalak. Moszkvát akkor tudták volna biztosítani, ha pl. sikerül elfoglalni Leningrádot is. De az sem sikerült.

"Mennyi ideig húzódott volna el a háború?"

Erre a kérdésre nem lehet értelmesen válaszolni, mert ha elesett volna Moszkva, az egy másik világban lett volna, ahol mások a német-szovjet erőviszonyok, tehát minden másképp folyt volna le.

"Ha te lettél volna a németek helyében, akkor milyen pontokról biztosítottad volna a várost?"

Ha én lettem volna Hitler helyében, elfogadtam volna a szovjet békeajánlatot, amely lényegében egy "második Breszt-Litovszk"-kal volt egyenértékű, és az angolokkal kötött béke után sikeres hadvezérként vonultam volna be a világtörténelembe :)))

Néhányan itt egy igen komoly dolgot hagynak figyelmen kívül: az utánpótlást. Igen, a seregek megosztása rossz ötlet volt, és igen, az utánpótlás nehézségei miatt nem vezettek sikerre a déli műveletek.

Az orosz vasúti hálózat centrális volt, Moszkva központtal (ma is az). Az elfoglalásával az orosz szállítási lehetőségek 0-ra (azaz nullára) redukálódtak volna vissza. Nem csak politikai győzelem, hanem hadászati is (arról nem is beszélve, hogy a sokat emlegetett napóleoni példában Moszkva hamuvá égett).

A leghelyesebb talán az lett volna (tekintve a meglepően aktív szovjet partizánokat), ha a nehézfegyverek és csapatok zömét északra helyezik, Pétervárt elfoglalandó. Így a szállítás egy jelentős részét hajókkal lehetett volna megoldani, kikerülve a kockázatos szárazföldet. (meglepően sok csapatot kötött le a partizánvadászat a háború alatt - amiből egyénként mai napig tartó komoly tapasztalatokat merítettek német barátaink) Pétervár után a szállítási útvonalakat biztosító Moszkva következhetett volna, majd utána a sokat emlegetett Sztálingrád, ami végső soron biztosítja az annyira óhajtott olajmezőket. A P-M-L vonalat átlépve már az urali régióba kerülünk, ahol egyrészt jó föltételek adottak a szovjet csapatok védekezéséhez, másrészt az ipar egyre inkább közvetlenül fenyegetett. Végső soron nem lett volna lehetetlen feladvány, mondjuk nem ártott volna előtte a Földközi tenger medencéjét (Gibraltár, Málta), illetőleg NBr-t elfoglalni. Aztán pedig csak a csillagos ég a határ! :D