Mennyibe kerülne Magyarország felfegyverzése?

Bírom hogy a kommentelők fele azt hiszi hogy béke van a világon pedig ez mekkora egy tévedés, és miért ne támadhatnának akár holnap az ellenségeink ?

Ki tudja lehet hogy holnap a két Kórea egyesül és ő lessz a világ ura vagy akár mi.

Egyébként én is támogatnám Magyarország fegvyerzetének felújítását de csak tippelni sem mernék hogy ez mekkora összeg

A válasz írója 27%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 07:35

Minden mondatod hemzseg a kritikán aluli hibáktól. Előbb tanulj meg helyesen írni, mielőtt atombombákat fabrikálsz össze a garázsban. Nem szeretnék egy atomvillanásra ébredni valamelyik éjjel.

MP-40es? Második világháborús fegyver, te olyat akarsz a katonáink kezébe? Te is sok Cod-ot játszottál...

"panzerkbnafer"?? Ilyen szó nincs! Tigris 4es meg pláne nincs. A Tigris-család harmadik generációja is még csak tervben volt, de sose készült el. Ja, és szintén második világháborús. Te visszafelé akarsz fejlődni?

Utolsó kommentelőnek: a gazdaságot a magadféle iskolázatlan (szintén még helyesen írni se tudó) és háborúsdit játszó gyerekek húzzák vissza.

A hadigazdaság pedig a legdeficitesebb ipar.

Benzin - az egyik legdrágább anyag

Lőszer - szintén

A hadsereg ebből a kettőből fogyasztja tonnaszám naponta a legtöbbet. Anélkül, hogy bármi pénzt termelne vele.

Gyártod a tankokat, gyártod, gyártod. Megtöltöd lőszerrel, üzemanyaggal (rendkívül drágán), kiképzel bele (ugyancsak nem két forintból) legénységet, majd kiküldöd a frontra, és felrobban.

Mit értél el? Annyit, mintha a dollármilliókat, amit csak erre az egy tankra elköltöttél, egyenesen a tűzre dobtad volna elhamvadni. Semmi nyereséget nem hoz vissza, de a pénzt azt viszi rendesen.

Az pótolhatatlan emberállomány elpusztul, a (drágán) termelt hadianyag szintén.

Ha meg nem küldöd ki a frontra, akkor minek? Porosodni egy raktárban? Megint csak kidobott pénz!

Szó ami szó: hadieszközöket gyártani a LEGNAGYOBB pazarlás. Hacsak nincs egy jó zsíros, és gyenge célpont, ami megtéríti a költségeket. De ma már elmúlt a "kalandozások kora"...

Ismétlem: Ausztria most szereli le a harckocsiparkját. Én jártam ott, nekem elhiheted, mennyivel gazdagabbak. Miért? Talán nagyobb az országuk? Nem. Akkor rajtunk mennyiben segítene a "mindent vissza"? Semmiben. Inkább az ő - jó - példájukat kellene követnünk.

Nem attól lesz gazdagabb hogy leszereli a hadsereget. Pl svájcban állampolgári kötelesség mindenkinek fegyvert tartani otthon.

Ha leszerelésből lehetne meggazdagodni akkor nyilván Amerika se fegyverkezne.

Magyarország egyébként is problémásabb helyen van mint Ausztria.

Egymás közvetlen szomszédságában vannak. Mezőgazdaságuk nincs. Trianon őket is sújtotta.

Ők a tankokat eladják, és inkább szélerőműveket építenek.

Amerika azért fegyverkezik, mert ő HASZNÁLJA is. A világhatalmi státuszt akarja megtartani. Csakhogy ő meg is teheti, mert van hozzá pénze. Akiknek nem, az ne is próbálkozzon ezzel. Lásd: Oroszország '90 után leszerelte a hadseregét, és csak mostanság, 20 évvel(!) később kezdi(!) újra visszafegyverezni.

Akkor leírom még egyszer, hátha eljut a kis tudatodig:

1000 Abrams? Hova? Minek??

Németországnak - ami "kicsivel" gazdagabb, mint mi - is csak 2500 leopárdja van, aminek egy része elavult 1-es típusú. 1000 Abrams?? Még a tizede is sok lenne! És minek neked tank??

25 darab F-117es??! Darabja 42 600 000 dollár!! Át se merem számolni forintra, mert kiakadna a számológép! Még az USA-nak, ami egy kontinenst elfoglal, és ami (ha jól tudom) több pénzt költ a hadseregére, mint az összes többi ország együttvéve, is csak 64 darab van! Te, a kis Magyarországnak akarsz ebből 25-öt, mikor kórházi ágyakat szüntetnek meg és iskolák felújítására nincs pénz?? És ismételten: minek??

Bilibe lóg a kezed. Miért nem mondod mindjárt, hogy a hadseregünket szereljük át T-101es Terminátorokra? Ja nem, bocsi, az már elavult, inkább T-Xek legyenek.

Akkor leírom, újra, lassabban: Németországnak sincs ekkora hadereje, akkor te hova akarsz 1000 Abrams-et?

Meg a 25 lopakodó bombázó, mikor az USA-nak is csak 64 van?? Abszolút nincs realitásérzéked. A legjobb esetben is kb 16-nak saccollak.

"Le a kalappal a mieinkkel,de van esélyünk?!" - Amerika ellen? Nincs. Másnak se. És nem is cél ellenük fegyverkezni.

Egy korábbi kérdező által írt válasz alapján:

M1A1 Abrams 6.21 M$ * 1000 =6210 millió dollár

M270 MLRS 2.3 M$ * 250 =575

M198 527 ezer$ * 3000 =1581

F–117 Nighthawk 111.2 M$ * 25 = 2780

UH–60 Black Hawk 44 M$ * 250 = 11000

MIM–104 Patriot ~3 M$ *3 =9

Cougar H 500 * 475 e$ = 237

Mercedes-Benz G 270 CDI (nem találtam pontos adatot, kb 10$ dollár lehet

Ez eddig 22402 millió dollár.

páncélozott mentőautó 500 drb.-Rába

katonai terepjáró tehergépkocsi 5000 drb.-Rába

katonai autóbusz 250 drb.-Mercedes

Egyébb harci repülőgép 150 drb.

rövud hatótávolságú atomfegyver(500-1000 km) 10 drb.

Nem vagyok tisztában az atomfegyver előállítási költségével, de gyanítom hogy nem olcsó, szóval a 22402-hez simán tippelek egy még 15 ezret kb a buszukkal, mentőkicsoikkal stb.-vel együtt.

37402 dollárnál járunk és még csak beszereztük a technikát.

Ezen felül kikellene állítani egy 350 ezer fős hadsereget, amit el kell látni kézifegyverekkel, etetni kellene őket, kiképezni stb...

Még nincs vége.

Na már most a páncolozott terepjárók,tankok,repülőgépek stb nem a jó fogyasztásról híresek.Mondhatjuk úgyis hogy mindegyik egy benzintemető.

Meg rengeteg egyéb költség is lehet amiekt nem vettem figyelembe.

Szóval a 37402 dollár az ehhez hozzájővő költséggel minimum megduplázódik.

Most pedig megmondom hogy Magyarország GDP-je 156 284 millió dollár.

Azaz a katonai költségvetés így könnyen elérné akár az 50%-ot is.

Az USA katonai költségvertése kb 5%.

Lehet számolgatni idióták....