Hány zsákmányolt T-34-est állítottak szolgálatba a németek? A magyaroknak is volt?
A kerékpáros alakulatokat nem mint páncéloserő szerepében vetették be, hanem pusztán egy gyorsan mozgó csapat volt.
Ez nem a magyarok szegénységét mutatja, a britek Normandiában és Arnheimnél is használtak ilyeneket, mivel a gyorsaság itt kulcsfontosságú volt.
A lovaskatonák is csak gyorsaságuk miatt használták a lovakat, és ebben nem voltak kivételek az amerikaiak sem (pedig ha valakiknek, hát nekik volt járműiparuk!)
Mellesleg meg a magyar páncélosok sokkal szerényebb méretű és gyengébb felszereltségű páncéloserőivel is hatalmas tetteket hajtott végre.
Az írásoddal mindössze annyi a "gondom" hogy tank az a köznyelvben él, helyesen harckocsinak hívják.
A náci az nem a német szó szinonimája, az egy ideológia, tehát náci tank nincs!
A bádogdoboz, az erős túlzás. Vannak kategóriák, van könnyű, van közepes és van nehéz harckocsi. A 40M Turán, valóban bádogdoboznak tűnhet egy nehéz harckocsival szemben, de a kategóriájában abban az időben megállta a helyét. Viszonyítás kérdése az egész, ezért tartom közhelynek ezt a bádogdobozos dolgot.
Folytatva, a FIAT-nak semmi köze a Turánokhoz. A Skoda gyár T-21-es harckocsi licence lett megvásárolva, és 1940 november 28-án 40M Turán közepes harckocsi néven került rendszeresítésre a Magyar Királyi Honvédségnél.
Az egésszel az volt a gondom, hogy kár közhelyeket durrogtatni, hogy a magyarok de szarok voltak, de fos felszereléssel. Elmúltak azok az idők mikor mindenkinek ezt kellett mondani, hinni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!