Magyarország miért nem szerez be drónokat ha már haderőreformot indítottak?

Karabahnál egyszer volt kutyavásár, azóta egy korszerű eszközökkel felszerelt hadsereg már levonta az ottani, és az ukrán tanulságokat. Az ilyen MQ9 Reaper adaptációk, mint a bajraktár a max kalasnyikovos strandpapucsos sivatagicigányok ellen biztos jó, de már a minimális légvédelemmel ellátott hútiknál sem vált be. A bajraktárnál sokkal fejlettebb 1amcsi drónokat is simán leszedik, talán már a 14.-nél járnak.

Az ukránok is akkor alkalmazták viszonylag sikeresen a bajraktárt, amikor a háború elején a frontvonaltól 1000 km-re a mélységben szét voltak szóródva a ruszkik. Talán egyszer próbálták ki a front közelében, le is szedték az oroszok pikk-pakk, azóta még a közelébe se merészkedik. Már olyan erős a REB tevékenység arra fele, hogy még a sima GPS eszközök is befuccsolnak, sok helyütt már csak száloptikát alkalmaznak, vagy mint a lancetnél, átjátszó-jelerősítő drónokat.

A harckocsik, IFV-k, APC-k cseréjére is égető szükség volt. Ezeket is aktívan használják a harctereken, nem csak a látványos videókon feltöltögetett drónokat.

Az ukrán háború egyben egy bazi nagy élő kísérleti terep (kár, hogy emberek tízezrei halnak meg közben). Sok olyan eszköz van ami ígéretes teszteredményekkel rendelkezik, de mégis lebőg a gyakorlatban (pl. switchblade 2000). S nagyon sok olyan harceljárás, eszköz van ami 1-2 hónapig hasít, de utána kitalálják az ellenszerét és marginálissá válik.

Túl gyorsan változik a technika, ahhoz hogy egy több éves beszerzést ukmuff eldöntsünk. Érdemes kivárni a háború végét és az ott szerzett tapasztalatok levonása után dönteni a típusról. Ettől még tény ami tény, tényleg több drón kellene!!!

A TB2-essel kapcsolatos szitut leírták fent. Hasított Líbiában, hasított Karabahkban. Azóta viszont kicsit megváltozott a helyzet, közel-távol sem csodafegyver. Ahol kiépített, integrált légvédelem van az játszva szedegeti le őket.

Ami viszont meglepően jól teljesít az Orlan-10-es (kár hogy ruszki így nem adják el nekünk) és a különféle FPV drónok. Ezek viszont nagyon gyorsan fejlődnek, hatótáv és üzemidő tekintetében.

#13

Ha nem hiszed el, hogy már nem költséghatékony, akkor pénztárcázzunk egy kicsit. A bajraktárt azért veszik, mert a többi hasonszőrű drónhoz képest tényleg olcsó, alap gép 2 millió dolcsi, ehhez még biztos jön jópár tétel, fegyverzet, földi kiszolgálás, irányítás, stb. Egy MQ9-hez képest tényleg ocó, mert az 30-tól indít, miközben kb ennyi egy Gripen, és a F35 se több 100-nál. Egy alap iráni sahed 20 ezer, még a fényévekkel jobb szénszálas felturbózott ruszki változat se kerül többe mint 50 ezer. Amikor pár éven belül megjelenik az az AI-s változat, ami önmagától megkeresi majd a célt, és ha csak nem lövik le, 100% lesz a találat, akkor se fog többe kerülni mint 100 ezer. Vagyis egy olyan drónból, ami sokkal könnyebben, rugalmasabban használható mint a bayraktar, és nem is kell hozzá különösebben képzett személyzet, egy bayraktar árából ki fog jönni 25-30 db, és darabonként legalább akkora pusztító erővel mint a bayraktar. És akkor ott vannak még azok a fejlesztések, amikkel még jobbak lesznek ezek a drónok, pl sugárhajtás, intelligens raj-alakzatban támadás, feladatmegosztás, stb. Én biztos úgy lennék vele, attól hogy a szomszédjaim a boltba járáshoz vettek egy-egy Bentley-t, nekem arra a célra ugyan úgy jó lesz a hibrid Toyota is. Különben nem ördögtől való a kivárás, pont ezt teszik az E autógyártók, azért haldoklik nálunk az aksigyártás, mert éppen technológiaváltás zajlik, és az átfutási idők miatt könnyen beszorulhat valaki, ha a konkurencia kijön egy ugyan olyan árú, de kétszeres hatótávú autóval. Szerintem nem kéne elkapkodni a beszerzést, inkább a kutatás-fejlesztésbe kéne invesztálni, meg a gyártási kapacitások kiépítésébe.