A németek katonák hogyan viselkedtek a magyarokkal a keleti fronton?

A német vezetés lenézte a szövetségeseit, amelyek valóban jóval kisebb harci potenciállal rendelkeztek.

A németek felszerelése sokkal modernebb volt, és sok katonájuknak volt valós harci tapasztalata is.

A magyarok, románok elavult technikával, érdemleges harci tapasztalatok nélkül lettek a frontvonalba irányítva, a hősiesség kevés, a magyar hadseregnek valóban nem volt jelentős a harci értékük, a szovjetek nem csak létszámban, de technikában is felülmúlták a magyarokat.

Olvass utána, hogy milyen páncélozott járműveik, nehézfegyvereik voltak akkoriban a magyaroknak.

Esélytelenek voltak megállítani az oroszokat, és a németek valóban nem segítettek, bár nekik is megvolt a maguk baja, a szovjetek rendszeresen, és sikeresen alkalmazták az átkarolás-bekerítés taktikát.

A logisztika viszont minden hadseregnek külön-külön lett volna a feladata, a magyarok rossz ellátását nem a nemeteken kell számonkérni, hanem a magyar vezérkaron, még akkor is, ha a frontra vonulás német nyomásra történt.

Ahogy az összes többi csatlós ország katonáival - magyar, román, bolgár, olasz stb. A nácik alap gondolkodása az volt hogy ők a no.1. árija faj, mindenki más csak megtűrt a bolygón. Ergo alapból többnek tartották magukat a csatlós csapatokhoz képest, saját magukat helyezték mindenben is - ellátmány, logisztika, fegyverzet - előtérbe.

Kb. ahogy most a ruszkik az észak-korai katonákkal, golyófogónak tekintették a csatlós csapatokat akiket be lehet dobni a húsdarálóba kímélendő a saját erőiket.

A Don-Kanyarból történő visszavonulás során feljegyeztek olyan esetet, hogy a német katonák puskatussal verték a magyar katonák kezét akik német teherautóra akartak felkapaszkodni. A saját katonáikat felvették, mindenki más csak eldobható, elhasználható tárgy, szolga akinek most fegyvert nyomtak a kezébe.

A történelem során erre már számtalanszor volt példa - a csatlós hűbéres országok csapatait áldozták fel legelőször, mert az nem a saját, azokért nem kár.