Rommel az észak afrikai kudarc után ugyanolyan sikeres lett volna a keleti fronton is?

Rommel mellett számos más tehetséges tábornok is volt - Guardian, Model, Manstein stb. A siker relatív. Ha sikernek vesszük, ha valaki nagyon korlátozott lőszer- és üzemanyagellátás mellett a többszörös túlerő ellen nem összeomlik hanem legalább ugyanakkora veszteséget tud okozni akkor sikeres lett volna. Ettől a túlerő még győzött volna, s semmit sem változtat a háború végkimenetelén.

Ha a német hadsereget csupa zsenik irányítják, Hitler sem szól bele akkor is a rövidebbet húzzák. Nekimentek a kor legnagyobb ipari hatalmainak, akik élőerőben, élelmiszerben, üzemanyagban, erőforrásokban, ipari kapacitásban többszörösen meghaladták a németekét. A Szövetségesek + SZU kis túlzással ha rááll a totális haditermelésre (a SZU ráállt, de az USA nem teljesen) több harckocsit tudott volna gyártani mint a németek kerékpárt. Egyetlen beszédes szám, a SZU és az USA több mint 70 ezer harckocsit gyártott a háború alatt - miközben híres tigrisből 1300, de Pz.IV-ből is csak 8500 készült.