A következő években látni fogunk valami új kínai páncélost 130-135 milliméteres löveggel?
Kína számára mennyire lehet fontos egy ilyen új nehézharckocsi? Képesek önerőből kifejleszteni? A repülőgépiparuk az utóbbi 10-15 évben nagyokat lépett előre, kérdés, hogy a harckocsik terén is hasonló ütemben halad-e a fejlesztés.
Vagy megvárják, mire jutnak az oroszok az új generációval, és azt veszik át?
#10:
Az irányított rakéták átlagos célpontra történő ellövöldözése ésszerűtlenül drága mulatság.
A páncéltörő rakéta az kumulatív lövedék, egy másik harckocsi, vagy lövészpáncélos ellen van értelme használni, legyen az T-90-es, vagy Abrams, vagy BMP, vagy Bradley, vagy bármi más ilyen modell.
Ha bármi másra lövik, legyen az Toyota Hilux, vagy egy épület, az vagy pazarlás, vagy hatástalasan, és szintúgy pazarlás.
Több tényező miatt zuhan be az ágyúcső élettartama a nyíllövedékkel lövöldözésnél:
- a nyíllövedéket körülvevő, leváló műanyag köpeny nagyon abrazív, vagyis felületet koptató. Ellenben a nem leváló köpenyes lőszerek, mint a repesz-romboló, meg a kumulatív lövedék, azok egy, vagy több puha réz vezetőgyűrűn csúsznak a csőben, és kímélik az ágyúcső belső felületét
- a hőhatás miatt is: a nyíllövedék sebessége termeli a hőt, felmelegszik az ágyúcső, ez roncsolja az atomi szerkezetet
- és a kérdező is jó ötletet adott, a nagy nyomásterhelések is csökkentik az ágyúcső élettartamát, mert a nyíllövedék nagy sebesség eléréséhez jó nagy nyomás kell
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!