Putyin ma írta alá, mit szóltok hozzá?

Ma mentek már srtom shedow-ok is, nem tétlenkednek az eszkalációval. Piszkálgatásnak, bors orr alá dörgölésnek jók ezek, de másra nem nagyon. Egyenlőre még biztos nem lesz atom, mert a ruszkik minden tekintetben jól állnak, nagy pofára esés kellene hogy sarokba szoruljanak. Állítólag készül egy nagy ukrán támadás valahol Zaprozsice környékén, hatalmas pszh készleteket halmoznak.

Különben az hogy vannak műholdképek nem jelent semmit, valós idejű felderítés kell egy biztos és főleg pontos csapáshoz, max 1-2 órás képek, mivel állandóan mozgatják a ruszkik a készleteket, még bázison belül is. A légvédelmet is valós időbe kell csekkolni, különben leszedik a madárkákat, erre vannak a 7/24-ben levegőben lévő NATO felderítőgépek, ezek alapján tervezik meg a repülési útvonalat. Szóval nem olyan egyszerű a dolog, hogy bepötyögöm az XY GPS koordinátákat, és megnyomom a gombot. Ráadásul a strom shadow-scalp, terepkövető, amihez pedig nagyon részletes adatok kellenek.

MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS /əˈtækəmz/) supersonic tactical ballistic missile

A ballisztikus a röppályát jellemzi, nem azt hogy hogyan alkalmazzák. Akkor nevezünk egy rakétát ballisztikusnak, ha a röppályának jelentős része ballisztikus jellemzőkkel bír. Vagyis egy elhajított kő, amíg megy a rakétamotor, ez jelentené amíg a kezedben lendül a kő, utána már csak hajtás nélkül repül amíg le nem esik. Ezen nem változtat az, hogy ezek a fegyverek mint az iszkander-kindzsal, és az ATAMCS is, a ballisztikus röppálya szakaszban is tud korrekciós manővereket végrehajtani. Ezeket azért teszi, mert a klasszikus ballisztikus pálya könnyen kiszámítható, és ez megkönnyíti az elfogást. A GPS pályakorrekció meg azért kell, mert a hagyományos inerciális irányítás pontossága 100-400 m. A GPS-el 5-10 m pontosságot tud alapból "papíron" a rakéta, viszont harci körülmények közt, ahol jelentős a GPS zavarás, interferencia, szükséges a rakéta végfázisban történő korrigálása, ami csak műholdkapcsolaton keresztül történhet. A HIMMARS kezdeti 90%-os hatásossága a zavarás miatt lecsökkent 20% körülire, de az ATAMCS egy drága, egészen más kategóriájú fegyver, az ha nem fogja el a légvédelem mindig célba talál.

Storm shadow-SCALP A közhiedelemmel ellentétben nem "cirkálórakéta", még csak nem is rakétahajtás van benne, hanem gázturbina, mégis ez az elnevezés terjedt el, mert rövidebb, és hatásvadászabb, mint hogy alacsonyan manőverező csapásmérő robotrepülőgép. A cirkálórakéta teljesen inkorrekt elnevezés, mégis a legtöbb szakember ezt használja, mert ezt érti a nagy többség. Ez olyan, mint a minden sarokcsiszoló flex, de nem minden flex sarokcsiszoló.

Mint kiderült, a ruszkik végül nem ICBM-et lőttek ki, hanem egy rövidebb hatótávolságút. Én már eleve kétkedtem, minek lőnének ki egy olyan méregdrága, és korlátozott számban lévő fegyvert egy ukrán gyárra, amikor ezt az amerikaiakra tartogatják atomtöltetekkel. Ennek ellenére még mindig az megy a közbeszédben hogy IBCM, az értelmesebbje azt mondja hogy középhatótávolságú ballisztikus rakéta volt, aminek a hivatalos rövidítése MRBM – Medium Range Ballistic Missile, miközben ez sem fedi a valóságot, mert ennek hatótávja 1000-3500 km, közben ennél nagyobb volt a fegyver hatótávja. A helyes megnevezése a fegyvernek IRBM, nagy hatótávolságú ballisztikus rakéta, LRBM – Long-Range Ballistic Missile, vagy IRBM – Intermediate-Range Ballistic Missile.

Szóval nagy a katyvasz, ha nem figyel az ember, könnyen belekeveredik az elnevezésekbe, amelyek sokszor nem is fedik a valóságot.