Mi a baj az iráni legvedelemmel az orosz típusú radarrendszerek hatótávolsága a probléma? Vagy a nem megfelelő lefedetseg a hegyi terepen?

Irán nemcsak az SZ300 exportváltozatát kapta meg az oroszoktól, hanem állítólag az Sz400-asat is, továbbá a Murmansk elektromágneses kommunikációs zavarórendszert is. Ennek megfelelően az izraeli támadásban résztvevő gépek nem merészkedtek be az irányi légtérbe, hanem a maximális indítási távolságról, az iráni légvédelmi rendszer megsemmisítési zónáján kívülről indították a levegő-föld ballisztikus rakétákiat, amelyek egy részét az iráni légvédelem lelőtte. Hogy mennyit, azt még nem lehet tudni. Egyelőre annyi tudható, hogy a 20 kiszemelt iráni célpontnak legalább 10%-át eltalálták. Valószínűleg ennél többet, de egyelőre még nincsenek megbízható adatok a támadás ereményéről.

Ezen nem is lehet csodálkozni, hiszen ballisztikus rakéták ellen jelenleg szinte lehetetlen 100 %-os védelmet biztosítani. Ezt már az is bizonyította, hogy a nyáron az iráni ballisztikus/hiperszonikus rakéták kb. 60-80%-a átjutott az izraeli légvédelmen és eltalálta a kijelölt izraeli célpontokat, például egy Patriot üteget is.

Azt nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az orosz légvédelmi rendszer kevésbé hatékony lenne a nyugatinál. Bár az oroszok általában véve úgy 2-5 év lemaradásban vannak a legfejlettebb nyugati fegyverrendszerekhez képest, de vsz. van néhány olyan kulcsterület, amelyben minimum pariban vannak, vagy akár előrébb is járnak. Ezek közé tartozik a légvédelem, vagy még az elektromágneses kommunikációs zavarórendszerek témaköre is.

Bazi nagy területet kellene lefedni, az izraeli akciót gondosan megtervezték. Pontosan tudták, ismerték az adott terület légvédelmi képességeit, nem mentek neki túlságosan védett célpontoknak. S ha volt is a célpont közelében légvédelem telepítve akkor annyi rakétát/siklóbombát küldtek, hogy azokból át tudjon menni elég a célpont kiiktatásához.

Asszad bá' ellen volt korábban egy büntetőakció. Leszedett a szír légvédelem 28 Tomahawk-ot, de az amcsik 54-et indítottak. Szóval 26 meg átment és a maga 900 kg-s robbanófejével elintézte a célpontokat.

3.: A szerinted összesen két szállítás közben megsérült, plusz egy Kijevben könnyebben megsérült Patriot üteg témához: ez a "szállítás közben megsérült" mantra vicces. Ukrajnában a Patriotokat nem az oroszok lövik szét, hanem szállítás közben sérülnek meg, a katonai célpontokat nem orosz drónok semmisítik meg, hanem a lelőtt orosz drónok roncsai zuhannak rájuk és így mennek tönkre. Továbbá az Ukrajnába küldött magas rangú lengyel, US stb. tisztek nem légicsapásban halnak meg, hanem hét végén váratlanul vadászbalesetet szenvednek, vagy infarktust kapnak, vagy karamboloznak. Úgy látszik, így megy ez arrafelé.

A Kijevben szétlőtt Patriot ütegről videofelvétel készült, gondolom Te is láttad. Még eufemizmusnak is nagyon gyenge lenne "könnyebb repeszsérülésnek" nevezni.

Volt további Patriot üteg veszteség is, pl. ez sem szerepel a listádon:

[link]

Gyak. minden további mondatodat korrigálni kellene, de véleményem szerint már az első bekezdésedből is kiderült, hogy tendenbciózusan torzított adatokból indulsz ki (gondolom, ISW, Oryx és hasonló, elfogulatlan hozzáállással nem vádolható információforrások), ezért nem lenne sok értelme pontról pontra szétcsócsálni.

Pls. vedd úgy, hogy amit a kérdésedre válaszolni akartam, azt az 1. válaszban leírtam.