Igaz volt ez az arány a Tigris tank esetében ?

Ez attól függött mely évről beszélünk. A szovjet tankokba csak 43 után kezdtek rádiót szerelni ( A németeknél elejétől fogva volt) a t34/85 megjelenésével, Az azelőtti tipusokban abszolút nem is volt csak hébe hóba. így gyakran megesett hogy ha a németek kilőtték a vezér tankot a többi azt sem tudta mit csináljon. A 85-ös megjelenése elég sokmindent megváltoztatott, az szemből is ki tudta lőni a tigrist nem csak hátulról mint a 76 mm es lövegű orosz tankok.

Egyébként ugyan ez volt az oka a francia páncélosok leszereplésének is. A valóság az volt hogy sokkal jobbak voltak mint az akkori német páncélosok de nem volt rádiójuk.

egy harmadik pont a Shermanról. Kevesen tudják de millió variánsa volt annak. például volt erősen páncélozott változata is annak ami bírta a 88 as löveget is

Ezt a sztorit úgy szokták mesélni, hogy azért kellett 6 ezekből, mert csak a 6. tudott odaérni a Tigris mögé, hogy kilője. Az első 5-öt a Tigris ette meg.

De a Tigrisnek is megvolt a maga hátránya, például a borasztó magas meghibásodási ráta.

Szerintem Somkuti Bálint ebben a témában tévedett.

Az M4-esnek / a Shermannak kismillió variánsa volt, már a világháború idején is, és sokféleképp alakulhatott a meccs:

Ha az alapmodellű M4-est eresztették össze a Tigrissel, abból 10-et is kivégezhetett.

Ha egy 76 milissel / 17 fontos ágyúval felszereltet, akkor amelyik előbb látta meg a másikat, és lőtt pontosan, az könyvelhetett el kilövést.

Ha meg a Jumbót, akkor az M4-es képes volt elviselni a 88-as találatait.

A harckocsi összecsapás eredménye a következőktől függött:

- a harckocsi modelljétől

- az adott példány / példányok műszaki állapotától, és pótalkatrész támogatástól

- a személyzet képzettségétől

- a haditervtől

- a terepadottságoktól

Nem lehet leegyszerűsíteni így, hogy a Tigris az jobb, mint az M4-es.