Hitler miért nem hívta meg Finnországot a Szovjetunió elleni hadjáratba?

# Kürasszír

A britek egyszerre használtak gyalogsági (nehéz) harckocsikat, ez volt a Matilda, és a Churchill, és cirkáló harckocsikat, az A13-as jelzésűeket, a Crusader-t, és a Cromwell-eket.

# 11

Mit is álkítottál eredetileg?

IDÉZEM: "Ami a felszereltséget illeti, akkoriban nem csak a szovjeteknek, hanem sokmindenkinek a franciák kivételével papírpáncélzatú harckocsijai voltak, amit a tábori ágyúval ki lehetett lőni. És még a 20 milis páncéltörő puskával is."

VAGYIS: hamis volt az állításod, mert bizony a britek is rendelkeztek nehéz páncélzatú tankkal 1940-ben.

Attól még hamis volt az eredeti állításod, hogy utólag elkezded magyarázni, hogy a britek gyalogsági és cirkáló tankokat is alkalmaztak párhuzamosan.

Hiszen eredetileg azt állítottad, hogy akkor a franciákon kívül más nem rendelkezett nehéz pancélzatú tankokkal. Pedig ez nem igaz, mert ott volt a Mark II Matilda, az hogy ez gyalogsági tank volt nem számít.

# Kürasszír

Nem hamisat állítottam, hanem csak hanyag voltam.

Az ilyen az bocsánatos hanyagság, azért még nem kell a másik fejét leharapni ?

Azzal magyarázkodhatok, hogy akkoriban, 1939 környékén agresszorként a Szovjetunió, a hitleri Németország, meg a császári Japán viselkedtek, azok mindegyike papírpáncélosokkal bírtak.

A franciák, és a britek meg a gyarmati hadviselést, meg a védekezést favorizálták, és tervezték ennek szellemében olyanra a harckocsijaikat, mint amilyenek lettek is.