Izrael számára miért előnyös újabb frontot nyitni és esetleg dél Libanon területére benyomulni? Van értelme egy újabb vég nélküli haborunak?

Miért nem mehet úgy, hogy az erősebb azt csinál ami akar? Ezért írtam, hogy mit tegyen Izrael? Elvitték 200+ embert, és kilőttek 40 ezer rakétát rájuk. Nyomtassák ki a szabályokat és szórják le repülőkkel? Semmit sem érnek. Kitört a háború, Izrael bosszúból annektált egy jó nagy Kelet-Jeruzsálemi terület. Ott ütik egymást, ahol fáj.

A népirtós bürokrácia csata pont most fordul meg, ráadásul elég fura irányba. Úgy kezdődött, hogy Dél-Afrika beperelte Izraelt, az ICJ pedig kérte Izraelt, hogy mindent dokumentáljanak... Izrael szépen dobálta az információkat, 1 033 641 ezer tonna segélyt küldtek, darabra lebontva hogy miből hova mennyi... Tehát ők meg tudták csinálni a házifeladatot. Dél-Afrika viszont nem. Ha ez így megy tovább, a pernek vége lesz, mert az afrikaiak nem tudnak bemutatni semmit a bíróságon. Októberben van a határidő, szóval most nagy erőkkel próbálják meghosszabbítani a bizonyítékok beadásának határidejét, mert lassan 1 év nem elég nekik.

(Egyébként elég nehéz dolguk is van. Ha háborús célpontok mellett halnak meg civilek is, akkor az nem minősül népirtásnak, bűn az is, csak az nem felel meg a népirtás vádjának. Főleg, ha ezzel kiegészül, hogy Izrael úgy nyomtatja ki a segélyekről és a gázaiak ellátásáról szóló adatokat Gázán kívül, belül, hogy ki sem tudják nyomtatni, mert nincs annyi papir.) Ez a bürokrácia. EZ. Semmi értelme.

Mi a francról beszélsz? Nincs olyan pont, ami nem felel meg a népirtásnak.

Ennyi erővel a nácik sem népirtottak mert szerintük voltak terroristák a rabok közt, és sajnos nem tudták kiszűrni őket. Meg 1933ban a zsidósàg üzent hadat nekik egy újság szerint... meg hivatalisan nem kaptak parancsot, egyéni visszaélések voltak csak. Ezt csinálja a zsidó állam.

Az ellenállók valójában nem is terroristák, gáza jogilag megszállt terület.

Mi a francról beszélsz? Magadtól kérdezed? Úgy tűnik sem az ENSZ sem Dél-Afrika nem tud olyat mutatni, ami népírtásra utalna. Sőt, még csak olyat sem, hogy Izrael nem tesz meg mindent a civilek biztonságáért. Pedig Dél-Afrikához csatlakozott még pár állam. Egyikük sem tud semmit.

Na akkor erre varrj gombot. Sem az arabok, sem Dél-Afrika, sem az ENSZ nem talált semmit, sőt. Figyelj, lehet valójában ők is cionisták vagy Izrael pártiak. Ne minket kérj számon, hogy ennyire pancserek. Írj egy levelet a Dél-Afrikai ügyészeknek, hogy milyen buták. Legalább arra van eszük, hogy valami új eljárással kitolják a határidőt, mert 1 év alatt nem találtak semmit, talán még majd abban a kis időben.

A Hitleres eset más. Ott csak népírtás volt. Nem terroristákat öltek meg, hanem olyan embereket, akiknek más az etnikuma. Ennyi volt az ok. Mert a fekete nem ember, hanem állat, meg lehet ölni, a roma alsóbb rendű, őket is megölték, a zsidókat is, csak mert zsidók, a szlávokat is. Ott volt egy fajelmélet. A Britekkel nem is örömében háborúzott, mert őket tiszta fajnak tekintette.

Az 1933-as eset ma eszébe juthatna több embernek. Már akkor sem működtek a szankciók. Ez a "hadüzenet" a náci kormány elleni tiltakozás volt az egész világon. Voltak tüntik, és nem vettek német termékeket. Ennyi volt. De ebbe benne volt Európa, Amerika, sőt az arabok is vagy más vallásúak. A zsidók voltak a leghangosabbak, mivel Hitler ütötte vágta őket, de ez egy globális bojkott volt. Aztán nem ért semmit, mert mindig van vásárló, vagy ki lehet játszani a szankciókat. De ezen kívül semmi extra.

Gáza tényleg megszállt terület, főleg ma. De ez olyan, mint egy ballisztikus rakéta. Kiszámítható, akármilyen gyors. Izrael kivonult, odaadta a területet a palesztinoknak. Rá 2 hónapra a hamasz egy polgárháborúban átvette az irányítást és megtámadta Izraelt.

Ennek a háborúnak és megszállásnak is vége lesz. Na és akkor mi lesz? A meggyengült Hamasz képes lesz a rivális bandáktól megvédeni magát? Vagy átveszik az övezet a Dzsihadisták? Vagy a Fatah? Vagy valamiylen nemzetközi csoport megy rendet tartani, valamelyik arab állam? Vagy az ENSZ? - bár ennek az esélye szinte 0.

Civilek megölése nem népírtás, hanem háborús bűn. Jog szempontjából nem ugyanaz, mert más az indíték. Az egyiknél etnikumra és pofára megy az osztályzás, a másik esetén pedig kizárólag a katonai célpontot veszik figyelembe, a járulékos veszteséget nem, ezek a civilek, vagyis aránytalanság.

Most jó példa a Libanoni eset. Megölték a világ egyik legkeresettebb terroristáját, aki már 40 éve öl. Rengeteg civilt és katonát és tisztviselőt is megölt. A Hezbollah vezérkari főnöke volt, elit veterán, Haszan Naszr Alláh jobb keze. Szóval ha lehetne díjazni terroristákat, akkor nagyon sok plecsnije lenne. Amerika 7 millió dollárnyi nyomravezetői díjat is kitűzött rá, az kb 2.5 milliárd forint. És ma megölték. Van kb 70 sérült és kb 10 halott. Ebből bizonyára sok a civil is. Vajon megérte? Ha az összeképet nézzük, hogy hány embert ölt meg, és mennyit ölhetett volna meg, akkor nagyon simán.

A hezbollah nem terrorszervezet. Ahogy Putyin se rabolt el ukrán gyerekeket... ezt az USA és Izrael mondja, akik terrorállamok, terrorszervezetek. Aki népirtást hajt végre, megszáll, terrorizál, terroristáskodik, stb., attól nem elképzelhetetlen, hogy összevissza hazudik.

A hezbollah ellenállószervezet. Azt a manuszt azért körözték mert amcsi katonákat iktatott ki, akik gyakorlatilag terroristaként viselkednek.

A Hezbollah nem terrorszervezet? Hát persze. Nem azok, csak nem hivatalos milíciák akik össze vissza lövöldöznek a közel-keleten civileket megölve (békeidőben a többieket is lövik, nem csak izraelt). Ha megnyitod a szótárat a terrorszervezetnél, akkor az a definíciója, hogy Hezbolah.

Az egész világ szerint azok, kivétel Kína volt, akiket annyira nem foglalkoztatott. Még az arabok is azt mondták, hogy terroristák, pedig azért ők na... De nem csoda, hiszen, őket is merényelték. Nemrég a Hamasz és a hezbollah egymással is háborúzott. De most gyorsan utána néztem, kb 2 hete (szóval nagyon friss) az Arab Liga az Izraeli Libanoni háború miatt ezt a hivatalos rendeletet felfüggesztette. Szóval most az arabok épp nem tartják terroristának őket.

Így megy ez, békében a terroristák egymást ölik, aztán amikor lesz egy közös ellenség, összefognak. Bár azért vannak konfliktusok a síták és a szunniták között most is, Gázában is van némi viszály a csoportok között, ha nem is nagy, és a jemeni terroristák is, akik Irántól kapják a rakétát, lőnek iráni élelmiszerszállító hajót is, szóval azért nem százas egyik sem, nincs szerelem köztük, csak érdek.

Elég megnézni, hogy kik harcolnak és hogyan.

Oroszországban például 90. harckocsi hadosztály

Ukrajnában 47. ukrán gépesített dandár

Izraelben 401. páncélosdandár 52. zászlóalj

Ha megnézzük, hogy mi a helyzet a hezbollah esetén, ott nincs egyenruhás katonai hadosztály. Ott van Mohhamed Habib robogószerelő főállásban, este pedig rakétákat lő civil házakra a határon túlra (vagy ahova éppen esik). És még nagyobb baj, hogy ezek még csak nem is ellenállók. Izrael nem akart semmit Libanontól, hátukra sem kívánták őket, mikor van elég bajuk a többi fronton. Október 8-án ők támadták meg Izraelt. Ilyen robogószerelőkkel és fodrászokkal... megtámadni egy atomhatalmat, hát egészségükre. Izrael volt az ellenálló, a Hezbollah pedig a támadó.

Az amit Amerika csinált, az nem jött be. A demokráciát nem lehet ráerőszakolni senkire (meg ha már ott voltak, a biznisz, olaj...). Ha változást akarnak, akkor azt a nép kell kiharcolja, elkergetik a vezetőt és kész. De ha másik államban akarnak változást, pl a hezbollah Izraelben, és beavatkoznak, akkor tűrni kell a viszont választ. Aki belép a ringbe az IDF ellen, tudnia kell, hogy Izrael nem az a fajta akit ha megdobnak kővel, kenyérrel válaszol. Most mindenki meg van lepődve, hogy Izrael milyen kemény válaszcsapásokat ad, miközben a katonai doktrinájuk az elrettentés és az aránytalan erős válaszcsapás. Ne csodálkozzunk már.

Igazából a terrorizmus fogalmát rá lehet húzni minden nemzetre, aki háborúzott. Szóval bizonyos esetben a terroristák tényleg lehetnek szabadságharcosok, pl Afganisztánban, ha egy eléggé primitív banda is. Bár vannak így is különbségek, a demokratikus államok diktátorokat akartak megbuktatni, aztán közbecsúszott sok civil is, mivel megkülönböztethetetlenek egymástól. De öltek civileket az tény. Meg persze az oroszok is, ők is főleg a Közel-Keleten. Az araboknak egyszerűbb dolga van, mert a működő államoknak tényleg van hadserege, egyenruha, hadosztály... lehet különbséget tenni köztük és a civilek között. Csak aztán a terrorista (amire mi gondolunk) megy és teherautóval végig hajt egy járdán, felrobbant egy közintézményt, egy random boltban megkésel fél tucat random embert... Ez azért más foka a terrorizmusnak. Jó lett volna ha a Star Warsban a lázadó, ellenálló jedik, Rey, Luke, Poe, Leia és társaik a Coruscant bolygón random ölnének embereket, mert utálják a birodalmat és Kylo Rent. Nem pontos a hasonlat, csak az a célt szolgálta, hogy megértse mindenki mire gondolok.

Na de az, hogy megtámadom a másikat, és ezután visszatámadnak, nincs semmilyen ellenállás. A jemeniek is, milyen szabadságharcosok? 2000 kilométerre van onnan Izrael. Közük sem volt egymáshoz. Amit ezek a milíciák csinálnak az pont, ami ellen küzdöttek eddig. Átlőni a szomszédba és háborút kezdeni... Hát igen, a hezbollah csapdába esett, Megtámadta Izraelt. Az IDF keményen válaszol, darálja őket durván. Ha nem válaszolnak és leállnak, akkor azzal megalázza őket az IDF. Ha válaszolnak, akkor pedig még durvábban darálják őket. És a muszlim világ abban picit hasonlít a japánhoz, hogy a megszégyenítés az nagyon nem pálya.