Putyin 1,5 millióra növeli hadserege létszámát ezzel a Kínai után az Orosz Hadsereg lesz a világ második legnagyobb hadserege, lesz ennek valamilyen hatása a háború folytatására, vagy a létszám már nem sokat számít?

"Azért Vietnamban 10 évig, Afganisztánban 20 évig nem okozott nekik problémát ellátni a hadsereget úgy 10 000kmre a saját határuktól. Az oroszoknak ez határ túloldalán 200kmre sem ment..."

Ez így van. De egy hadsereg erőssége ennél egy kicsit komplikáltabb dolog. Oroszország sem támadó hadműveletekre van berendezkedve, ez nyilvánvaló. Ettől függetlenül nem gondolom hogy az USA olyan erős lenne, modern, nagy léptékű háborús tapasztalata pedig nincs is, ilyennel az egész világon csak Oroszország és Ukrajna rendelkezik. De az USA ugyanúgy nem bírt kisebb országokkal a múltban ahogy Oroszország. Egyikük sem gyenge, de egyikük sem magaslik a másik fölé. Nem látom az USA-nak azt a fölényét amit néhányan vizionálnak neki.

10.

de akkor 10 év múlva miért menekültek behúzott farokkal szétszakadt végtagokkal kiömlő belekkel vietnámból el ?

# 9

IDÉZLEK: "Ez relatív, ráadásul az USA modern haderejét még nem is láttuk olyan modern háborúban, mint amilyet Oroszország vív."

Dehogynem láttuk, Irak hadserege sokkal nagyobb és erősebb volt 1991-ben, mint a mai ukrán.

IRAKI (1991) ÉS UKRÁN (2022) HADSEREG:

Létszám:

Irak: 1 000 000 katona

Ukrajna: 250 000 katona

Tank:

Irak: 5500 db

Ukrajna: 2300 db

Harci repülőgép:

Irak: 720 db

Ukrajna: 73 db

# 12

IDÉZLEK: "de akkor 10 év múlva miért menekültek behúzott farokkal szétszakadt végtagokkal kiömlő belekkel vietnámból el ?"

Vietnam egy aszimetrikus gerillaháború volt, nem reguláris hadsereg állt az amerikaiakkal szemben, hanem egy gerillamozgalom.

Az USA Vietnamban 58 000 halottat veszített, a vietnamiak pedig 950 000 harcost. Ez a veszteségarány 58 000 vs. 950 000 mutatja az USA haderejének óriási fölényét harcérték és haditechnika terén.

Az USA katonailag minden jelentősebb összecsapást megnyert Vietnamban, nem katonailag veszítette el a háborút. Vietnamból azért kellett kivonulni, mert az amerikai közvéleménynek elege lett az ottani háborúból, és akkora nyomást helyezett a közhangulat az amerikai politikusokra, hogy kénytelenek voltak kivonulni onnan.

Hasonló cipőben járt a Szovjetunió Afganisztán szovjet megszállása idején, 1979-1989 között, összesen 620 000 szovjet katonát, 5500 db páncélost és 1200 db repülőgépet és helikoptert vetettek be, mégsem tudták letörni az afgán szovjetellenes gerillamozgalmat. Végül a Szovjetunió közvéleménye annyira megelégelte az afganisztáni kalandot, hogy a szovjet vezetés a kivonulás mellett döntött, félve a hazai belpolitikai következményektől.

# 11

IDÉZLEK: "De az USA ugyanúgy nem bírt kisebb országokkal a múltban ahogy Oroszország. Egyikük sem gyenge, de egyikük sem magaslik a másik fölé. Nem látom az USA-nak azt a fölényét amit néhányan vizionálnak neki.2

Nem látod az USA fölényét?

Hát az USA modern repülőgépek, modern páncélosok, modern nehézfegyverzet terén óriási fölényben van Oroszországgal szemben.

Az oroszoknak van 37 darab legmodernebb 5. generációs vadászgépe, az amerikaiak meg legyártottak eddig 1250 darabot.

Az amerikai légierő többször erősebb, mint az orosz.

Az USA 5500 db modern tankkal és 20 000 db páncélos harcjárművel rendelkezik, az oroszoknak ennél sokkal kevesebb van modern páncélos eszközből, mert itt az 50-60 éves orosz típusok, mint a T-54, T-55, T-62 már nem számítanak.

Hallgassuk meg mit mondott Peszkov és ez megválaszolja a kérdést:

[link]

Illetve felvet egy újabbat: a békésen arató tankok újra viszonozni fogják a tüzet? :)

"Dehogynem láttuk, Irak hadserege sokkal nagyobb és erősebb volt 1991-ben"

'91-ben még nem drónok ezreivel harcoltak a felek, az orosz-ukrán háború az egyetlen amelyik a modern, digitális szemléletben zajlik, és mindkét félnek modern eszközei vannak. Gondolok itt a gps vezérelt szárnyas bombákra, vagy a különböző típusú drónokra, az ezeket zavaró elektronikus eszközökre amik már alapfelszereléssé váltak, stb. '91 óta rengeteget fejlődött a haditechnika.

"Az oroszoknak van 37 darab legmodernebb 5. generációs vadászgépe, az amerikaiak meg legyártottak eddig 1250 darabot"

Hurrá. Én is leírtam korábban, hogy az amerikai légierő erősebb az orosznál, ezt a hülye is tudja. Egy hadsereg erejét viszont nem csupán a légiereje adja. Oroszország a világ legnagyobb területű országa, jelentős légvédelmi kapacitásokkal, az USA ott nem tud olyan könnyen légifölényt kialakítani, mint Izrael felett Iránnal szemben.

"Az USA 5500 db modern tankkal és 20 000 db páncélos harcjárművel rendelkezik, az oroszoknak ennél sokkal kevesebb van modern páncélos eszközből, mert itt az 50-60 éves orosz típusok, mint a T-54, T-55, T-62 már nem számítanak."

Valóban. Összességében viszont az oroszoknak van több tankja, és már elkezdték tesztelni a 4. generációs tankjukat, amit az amerikaiak még csak most fejlesztenek. Tüzérség terén is jobban áll Oroszország, és a közelmúltbeli harci tapasztalatuk is több. Egyes területeken az orosz, más területeken az amerikai haderő erősebb. Attól, hogy az USA 1-1 területen jobb felszereléssel rendelkezik, még nem lesz automatikusan erősebb a hadereje.

# 19

A hadviselési képesség elsősorban a gazdasági erő függvénye a hadtudományok szerint.

BRUTTÓ HAZAI TERMÉK:

USA (PPP): 28 781 milliárd dollár

USA (nominális): 28 781 milliárd dollár

Oroszország (PPP): 5473 milliárd dollár

Oroszország (nominális): 2057 milliárd dollár

Az USA gazdasága PPP alapon több, mint ötször erősebb Oroszországénál, de a hagyományos nominális számítás szerint pedig jó 14-szer.

IDÉZLEK: "'91-ben még nem drónok ezreivel harcoltak a felek, az orosz-ukrán háború az egyetlen amelyik a modern, digitális szemléletben zajlik, és mindkét félnek modern eszközei vannak. Gondolok itt a gps vezérelt szárnyas bombákra, vagy a különböző típusú drónokra, az ezeket zavaró elektronikus eszközökre amik már alapfelszereléssé váltak, stb. '91 óta rengeteget fejlődött a haditechnika."

Ez így nem egészen igaz, mert a bevetett nehézfegyverzet túlnyomó többsége teljesen elavult 21. századi szinten, mint a T-54, T-55, T-62, T-64, T-72 tankok ezrei, a BTR-60, BTR-80, BMP-1, BMP-2 páncélozott járművek ezrei, vagy a sok ezer darabos, buta, csöves tüzérség, Továbbá modern légierővel sem rendelkeznek a felek, mert Oroszországnak sincs a 21. század szintjén modern légiereje.

IDÉZLEK: " Oroszország a világ legnagyobb területű országa, jelentős légvédelmi kapacitásokkal, az USA ott nem tud olyan könnyen légifölényt kialakítani, mint Izrael felett Iránnal szemben."

Ez is vitaható, mert a high tech nyugati fegyverek ellen nem igazán vált be az orosz légvédelem, a Storm Shadow, ATACMS, PrSM, MLRS rakéták, robotrepülőgépek például nagyon súlyos veszteségeket okoztak az oroszoknak. A Moszkva cirkálót és a Fekete-tengeri Flotta több hadihajóját és tengeralattjáróját is szétlőtték, elsüllyesztették az elvben fejlett orosz légvédelem ellenére.

IDÉZLEK: "Valóban. Összességében viszont az oroszoknak van több tankja, és már elkezdték tesztelni a 4. generációs tankjukat, amit az amerikaiak még csak most fejlesztenek. Tüzérség terén is jobban áll Oroszország, és a közelmúltbeli harci tapasztalatuk is több.2

Az orosz tankok többsége reménytelenül elavult, gyatra, csekély harcértékű T-72, T-64, T-62, T-55, T-54 típus, közte olyan harckocsikkal, amelyek az 1956-os magyar forradalom leverésében is részt vettek. A hasonló generációs amerikai tankokat már az 1970-es, 1980-as években leselejtezték, mint elavultakat.

Az új orosz tank, a T-14 Armata gyártása 2014 óta akadozik, a források szerint jelenleg minimális, évi pár darabos mennyiségben épül. 2014-2024 között valószínűleg kevesebb, mint 100 db épült, azaz évi átlagban alig 10 db.

A tüzérség terén jobban áll Oroszország?

Nem igaz, mert az USA 1550 db M142 HIMARS és M270 MLRS típusú, 300 km maximális hatósugarú nehéz rakéta-sorozatvető rendszerrel rendelkezik, 155 mm-es lövegeihez pedig rendelkezésre állnak nagy hatótávú, intelligens lőszerek, ellenben az orosz tüzérség döntően elavult, "buta" és kis hatótávolságú önjáró és vontatott lövegekből áll.

Azaz az amerikai tüzérség a 21. század színvonalán, az orosz pedig zömében az 1980-as évek, azaz a 40 évvel ezelőtti haditechnikai szinten áll.