Oroszország hogy képes mindössze 200ezer emberrel ennyi galibát okozni Ukrajnában?

Kedves kérdező!

EZT ÍRTAD: "Az USA és csatlósai közel 1 milliós haderővel támadtak Irak 300ezres seregére 1991-ben, igaz ők azért egy hónapon belül győztek is. Kérdés, mire mentek volna 200.000 emberrel.."

Az adataid teljesen tévesek.

Az 1991-es iraki hadsereg ugyanis jóval nagyobb és jobban felfegyverzett volt, mint a 2022-es ukrán.

ERŐARÁNYOK, IRAK 1991 - UKRAJNA 2022.

ÉLŐERŐ (HADILÉTSZÁM):

Irak (1991): 650 000 fő

Ukrajna (2022): 196 000 fő

TANKOK:

Irak (1991): 5500 db

Ukrajna (2022): 2000 db

HARCI REPÜLŐGÉPEK:

Irak (1991): 550 db

Ukrajna (2022): 104 db

Kedves kérdező!

Az Ukrajnai háború egyelőre egy súlyos katonai kudarc Oroszország számára.

Miért?

Abban igazad van, hogy az ukránok élőerőben, a katonák számában paritásban vannak az oroszokkal.

AMIBEN TÉVEDSZ:

1.) Ukrajna nincs haditechnikában pariban az oroszokkal, ugyanis nehézfegyverzetben elsöprő orosz fölény van:

- Az oroszok elsöprő légi fölényben vannak.

- Az oroszok elsöprő páncélos erőfölényben vannak.

- Az oroszok elsöprő tüzérségi erőfölényben vannak.

2.) A NATO eddig csak könnyűfegyverzetet szállított az ukránoknak, elsősorban modern páncéltörő és légvédelmi rakétákat, de ezek nem nehézfegyverek, alkalmatlanok az orosz légi, páncélos és tüzérségi fölény kiegyenlítésére. Egy orosz 152 mm-es önjáró löveg akár 50 km-re képes lőni, egy amerikai FGM-148 Javelin páncéltörő rakéta pedig csak 4 km-ig hatásos.

Az ukránok eddig modern légierőt, páncélosokat, nehéztüzérséget nem kaptak a NATO-tól.

Igaz, ezek szállítása is szóba került, megígérték, de harcba vetésükhöz előbb ki kell képezni hozzá az ukrán kezelőszemélyzetet, amely minimum 5-6 hónapot vehet igénybe. A lengyel T-72-es tankoknál lehet ezt elkerülni, mert az ilyen szovjet típusú fegyvereket az ukránok tudják kezelni.

Kérdező, amerikaiaknak valószínűleg több időbe tartott volna Kuvait felszabadítása. Az, hogy mennyire tévesek a számaid, fentebb már kifejtették.

2003-ban 1 hónap alatt megszálltak egy tőlük több ezer kilométerre országot 26 millió lakossal. Kétszeres létszámbeli túlerővel szemben.

Az oroszok pedig az országgal határos szomszéd két megyével szenvednek hónapok óta.

Ukrajna egy szedett-vedett népség aki civilekkel harcol. Az orosz hadsereg meg ... elvileg egy rendes kiképzett hadsereg egy rakás zsoldosal.

Ahhoz képest csúnyán befürödtek.

"Az ukránok itt valamit nagyon elrontottak"

Semmit, erőn felül teljesítenek egy minden tekintetben nagyobb ország és fejlettebb haderő ellen.

"De itt most csak a hadszíntéren szemben állókat illene szamba venni, különben ilyen alapon akkor a koalíciós seregek teljes létszámát is figyelembe kene venni, ami értelmetlen."

Ugyanígy miért nem veszed figyelembe Ukrajnában a hadszíntéren szembe álló feleket? 200 ezer orosz katona áll szembe a 200 ezres ukrán haderő és 100 ezer fős félkatonai alakulatokkal, amibe szerintem már bele van számolva a civil önkéntesek. Az oroszok sok tekintetben fejlettebb haderővel rendelkeznek, mégsem tudtak döntő csapást mérni az eleinte még nyugati fegyverek nélküli Ukrajnára.

# 7

A modern hadviselésben nem az élőerő számít, hanem a haditechnika.

Hiába hasonló nagyságú az ukrán élőerő létszáma az oroszhoz, ha haditechnikában, nehézfegyverzetben óriási az orosz erőfölény.

AZ OROSZOK ELSÖPRŐ ERŐFÖLÉNYBEN VANNAK UKRAJNÁBAN:

1.) Légierőben

2.) Páncélosokban

3.) Tüzérségben