Oroszország mégis milyen jogon rombolt Kijevben és környékén, meg mindenfelé Ukrajnában, ha elméletileg a szakadár területek békefenntartója akart lenni?
Csakhogy szerintük ez nem háború.
Várom a magyarázatot.
Ezt én értem, csakhogy attól még a kérdés marad: milyen jogon grasszál az orosz hadsereg Ukrajna területileg nem vitatott részén, hogyha a fedősztori egy békefenntartó misszió?
Még valódi békefenntartóként is csak kizárólag a Donbasban lett volna "joga" menni.
"hogyha a fedősztori egy békefenntartó misszió?"
A "fedősztori" szerint ez különleges hadművelet, nem békefenntartás. A célja pedig a katonai nyomásgyakorlás Ukrajnára. Kijev gyors elfoglalásával már vége is lenne az egésznek, mert az ukránok már megadták volna magukat ha Kijev elesik.
Tévedsz, az első napokban még békemisszióként vezette fel Putyin.
(És egy másik ország fővárosának gyors elfoglalása semennyire nem tekinthető se békemissziónak, se háborúnak.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!