Egy ilyen szövetségnek milyen hatása lenne a térségben ?

Nyílván Kína ellen irányul ez ilyen szövetség, nem Oroszország ellen. Kínának vannak területi és befolyási igényei a térségben.

Egyébként értelme biztos lenne egy NATO jellegű, tisztán katonai védelmi szövetség létrehozásának a térségben, dehogy ezen országok hadserege Kína viszonylatában mennyire elrettentő az USA nélkül nem tudom. De ha van itt olyan Távol-Keleti katonai ismeretekkel rendelkező valaki , aki tudja ezeknek az országoknak milyen erős hadereje van, ezt megmondja.

Nyersen, csak így leírva, viszont biztos van értelme és így hatása is.

#1 az AESAN inkább gazdasági szövetség, és nem NATO-szerű.

Nyilván Kína elrettentése lenne a cél. Bár együtt mindig jobb mint külön-külön, de az Egyesült Államok nélkül azért nem túl acélos ez a szövetség. Hasznos lenne, de nem biztos, hogy elégséges. Mindenesetre nehezítené Kína lehetőségeit.

Oroszország arrafelé nem akkora tényező, hogy szövetséget alakítsanak ellene. Amúgy is lefoglalja Ukrajna.

3. Valóban nem NATO-szerű, viszont a célkitűzései között biztonsági kérdések is szerepelnek.

1. voltam.

Kedves kérdező!

Malajzia kivételével Szingapúr, Dél-Korea, Japán, Fülöp-Szigetek, Ausztrália, Új-Zéland jelenleg is az USA katonai szövetségesei.

Ausztrália, Új-Zéland és Japán Nagy-Britannia szövetségese is.

360 millió ember, évi 10 ezer milliárd amerikai dollár GDP.

Ha komolyabban elkezdenek fegyverkezni, az nagyon jót tesz az USA gazdaságának.

Egy Boing 737-700 82 millió dollár, ezen 12 millió dollár a profit.

Egy Lockhead Martin F-35A 82,5 millió dollár, ezen 45 millió dollár a profit... :)