A törökök miért pont Bécset próbálták elfoglalni ?

Kedves kérdező!

Bécs egy rövid időszak kivételével a korszakban a Habsburg Monarchia uralkodója, azaz a német-római császár, magyar és cseh király szék- és fővárosa volt, a német-római császár pedig a keresztény Európa rangelső uralkodója.

Habsburg Monarchia a keresztény Európa egyik nagyhatalma és az Oszmán Birodalom legfőbb európai ellensége.

A Pápai Állam sokkal kevesebb valódi hatalommal bírt, mint a Habsburg Monarchia, a pápa ugyanis csak csekély világi hatalommal rendelkezett, a szellemi hatalma, mint a katolikus egyház feje volt igazán lényeges.

Kedves kérdező!

Az 1520-as és az 1640-es évek között a Spanyol Királyság, pontosabban a spanyol világbirodalom volt a keresztény Európa legerősebb katonai nagyhatalma.

Itália területének közel 60%-a spanyol fennhatóság alatt állt, miután a spanyolok a 15-16. század fordulóján az itáliai háborúkban meghódították.

A spanyol haditengerészet és szövetségesei (Genova, Velence) flottája együtt sokkal erősebb volt a korszakban, mint a török, tehát az, amit írtál, hogy egy török flotta elhajózik Itáliába, vagy Spanyolországba és meghódítja azt, konkrétan képtelenség.

Ezt bizonyítja az 1571-es lepantói csata, amelyben az egyesült spanyol-velencei-genovai flotta megsemmisítő vereséget mért az oszmán flottára, a csatában 25 000 török tengerész meghalt, 137 török gálya a keresztények hadizsákmánya lett, további 50 török gálya pedig elsüllyedt. Ez volt az oszmán hadtörténelem egyik legsúlyosabb veresége.

#9

Egy 50 km széles sáv, amit előzetesen kiürítettek volna teljesen, 25-30 km közönként előre elkészített sátortáborokkal, minden helyen kaja biztosítva. Természetesen ha a szultán belemegy, és kötelezettséget vállal hogy a sávon belül maradnak, a vonuló sereget pedig két oldalról biztosításképp tisztes távolságból követte volna a magyar sereg. Sok száz kilométert vonultak a hadjaik saját területen, gondolom ott nem fosztogattak, meg volt szervezve az ellátásuk, itt is meglehetett volna valahogy oldani. Minden bizonnyal ez csak egy vazallusi kapcsolatban lett volna lehetséges, megfizetve az évenkénti megnemtámadási pénzt, a történelem bizonyította Erdély esetében hogy működik a dolog. Megőrizték viszonylagos függetlenségüket saját uralkodóval, és muszlimokká se kellett válniuk.

# 9

Csak a lényeget felejted el.

1.) A török célja Bécs elfoglalása volt egészen 1683-ig, Nagy Szulejmán az 1529-es bécsi ostrom kudarcából és az 1532-es kísérlet csúfos eredményéből rájött, Bécs és a fő ellenség Habsburg Monarchia ellen nem lehet katonailag eredményesen tevékenykedni a magyarországi felvonulási terület oszmán megszállása nélkül.

2.) Erdély teljesen rossz példa, ugyanis Erdély vazallusi státuszát csakis annak köszönhette, hogy semelyik irányba sem esett a török felvonulási útjába. Sem nyugat, azaz a Habsburg Monarchia felé, sem kelet, azaz Lengyelország és Oroszország felé. Erdélynek oszmán felvonulási szempontból nem volt jelentősége, mert Erdélyre nem volt szüksége a töröknek semmilyen hadászati főirány esetében. Így olcsóbb és egyszerűbb volt egy helyi, vazallus magyar fejedelem uralma alatt hagyni.