Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A kereskedelmi hajókra miért...

A kereskedelmi hajókra miért nincs lángszóró szerelve a kalózok ellen?

Figyelt kérdés

Az olcsón működtethető. Jön a kalózhajó, és pár száz méterről kiiktatják. Centurion c-ram és hasonlók 1 perc alatt ellőnek pár száz ezer dollárt, hanem milliót, a lángszóró meg pár száz dollárnyi üzemanyagot.


Vagy egy .50-es kaliberű géppuska. Az mennyire mobilis, milyen gyorsan lehet felszerelni a hajó korlátjára? Na de oké, térjünk vissza a realitás talajára, egy 2 ezer dolláros karabély is simán megtenné tracer lőszerrel. Motorcsónakról akármennyire is legyen valaki profi, a hánykolódás miatt hátrányban van. És akármilyen béna is legyen valaki, a nyomjelzős lövedék azért mutatja, hogy merrefelé lő, menet közben megtanulja használni. De gondolom az is elég lenne többnyire, ha csak a motorcsónak felé lőnek, és a kalózok elmenekülnek. Vagy esetleg egy jó kis m60-as géppuska. Azzal már tényleg nem lenne nagy tudomány kiiktatni az ellenséget.


aug. 2. 08:36
1 2
 1/17 kürasszír ***** válasza:
95%

Kedves kérdező!


Szerinted mekkora egy langszóró hatótávolsága? 😀 😀 😀


Egy amerikai M2A1-7 lángszóró csak 40 méter maximális lőtávolsággal bír.


Ellenben egy modern 12,7 mm-es géppuska, mint a GAU-19 durván 6000 méter maximális lőtávolsággal rendelkezik

aug. 2. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
100%

most a technikai részleteket félretéve, az Egyesült Nemzetek szabályozása tiltja lángszóró használatát civilek ellen.

amit te kitaláltál azért simán a Nemzetközi Büntetőbíróság elé kerülhetsz.

ezen túl pár kivételt leszámítva lángszóró civil birtoklását büntetni szokták kb. mindenhol, ami erősen megnehezítené az adott hajó kikötését is kb. mindenhol.

aug. 2. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 A kérdező kommentje:

1.: Nem láttál még képeket a vietnámi háborúról? Csónakokra szereltek lángszórót, konkrétan napalmmal szórták a sárgákat. [link]


Hát igen 6km-re biztosan ellő a gau-19, csak el is találja a célt? Mondjuk milyen messziről? 500 méter hajóról? :DD


2.: A kalózok mióta civilek?

aug. 2. 09:39
 4/17 PMC Wagner ***** válasza:
0%

"2.: A kalózok mióta civilek?"


Azoknak számítanak.

aug. 2. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:

4.: Akinek fegyver van a kezében, onnantól kezdve az nem civil.


Ugyanez volt a háborúk során is. Akinek a kezében fegyver volt pl. Irakban, az szabadon kilőhető volt.

aug. 2. 10:02
 6/17 kürasszír ***** válasza:
94%

# 3


IDÉZLEK: "Nem láttál még képeket a vietnámi háborúról? Csónakokra szereltek lángszórót, konkrétan napalmmal szórták a sárgákat."


A linkelt képed is igazolja, hogy a lángszóró maximum 40 méteres távolságig hatásos fegyver.


Azaz a nyílt tengeren, hajó fedélzetén NULLA a valós harcértéke a nevetségesen kicsi hatótávolsága miatt.


A GAU-19 géppuskával 1800 méterre lehet pontosan tüzelni.

aug. 2. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 A kérdező kommentje:

6.: Az kb. 40 méter, amennyit látsz a lángcsóvából, de utána nem szűnik meg hirtelen, csak mert a kép nem mutatja a többi részét. Tankra szerelhető, m67 zippo hatótávolsága 256 méter, de kéziek között is vannak olyanok, amik kb. elérik a 100 métert.


1800 méterre úgy, hogy nem hajón vagy, és nem a hullámokon hánykolódó csónakot kell eltalálnod. Úgy meg az 500 méter is nagy táv.

aug. 2. 10:44
 8/17 kürasszír ***** válasza:

# 7


Úgy látom, egyszerűen nem vagy képes belátni, hogy a lángszóró, még 265 méteres hatótávolsággal sem hatékony fegyver a tengeren, amely nyílt terepnek számít. Valamiért egyetlen tengeri hatalom sem szerel lángszórókat a nyílttengeri hadihajóira. A vietnámi példád telejsen rossz, mert ott dzsungellel és monszunerdőkkel szegélyezett belvizeken, folyókon és csatornákon operáltak az amerikai motorcsónakok. Ez nem nyílt terep, sokszor csak néhány 10 méter volt a belátható terület a növényzet miatt. Ezzel szemben a tengeren jó időban,

távcsővel akár 40 km-re is el lehet látni, hát még modern eszközökkel.

Azzal sem vagy tisztában, hogy a modern hajófedélzeti lövegek, gépágyúk, géppuskák lövegstabilizátorral ellátottak és számítógépes tűzvezetéssel rendelkeznek. Azaz hiába mozog a saját hajó és a célpont, mégis pontosan tüzelnek, a lángszórót sokszorosan meghaladó lőtávolságra.

aug. 2. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
100%

Ma már a hajótársaságok a kalóztámadás szempontjából kockázatos hajókon alkalmaznak fegyveres őröket, akik korábban katonai elitalakulatokban szolgáltak.


Jellemzően .50 BMG (12,7 × 99 mm NATO) kaliberű távcsöves rombolópuskájuk van, ehhez páncéltörő (AP), meg nagy robbanóerejű (HEI) is.



Íme ilyen egy tipikus állás:

"Munka megnevezése

Tengerészeti biztonság | Kalózkodás elleni küzdelem – E. Afrika partja

Beosztás: Szerződés (P/T)

Fizetés: 700-800 USD / nap

Helyszín: Afrika keleti partja

Munka azonosító: 14668


Foglalkoztatás típusa: Részmunkaidős Vállalkozó


(1) A fizetés mértékét a pályázó tapasztalata és versenyképessége határozza meg a többi minősített pályázóhoz képest.


A végfelhasználó egy amerikai székhelyű Shipping & Logistics Company, amely fegyveres biztonsági szakembereket keres a Szomália és Dél-Afrika között a Mozambiki csatornán keresztül közlekedő hajók védelmére. MEGJEGYZÉS: Ez egy magas kockázatú tengeri biztonsági munka, amelyhez olyan tengeri biztonsági operátorra van szükség, akik széleskörű, valós tapasztalattal rendelkeznek a világnak ezen a speciális területén. Ez egy nagyon versenyképes munka, ezért ha nem rendelkezik az összes szükséges végzettséggel és tapasztalattal, NE jelentkezzen. Ha úgy gondolja, hogy képesítéssel rendelkezik, önéletrajzában vagy jelölti profiljában adja meg a munkatapasztalatára, a képzésre és a vonatkozó engedélyekre vonatkozó adatokat.


MUNKAKÖTELEZETTSÉGEK ÉS FELELŐSSÉGEK:


– Rotáció: 3 hét munkaidőben / 3 hét

szabadság


MINIMÁLIS KÉPESÍTÉS (Kérjük, ne jelentkezzen, ha nem felel meg az alábbiak MINDEN):


– Rendelkeznie kell a jelenlegi STCW95-ös

igazolvánnyal – DD-214 tiszteletreméltó kibocsátással

– Aktív TWIC kártya

– Rendelkeznie kell egy érvényes amerikai útlevéllel, legalább 12 hónapig a lejáratig

– Amerikai katonai harci veteránnak kell lennie, aki előzetes biztonsági tapasztalattal rendelkezik kétéltű és tengeri környezetben a világ fenti régiója

– Magas fokú fizikai erőnléttel és szigorú fizikai alkalmassági teszten kell megfelelnie

– Alkalmanként képesnek kell lennie futni vagy sprintelni, rendszeresen emelni és/vagy mozogni 50 fontig, és alkalmanként emelni és/vagy mozogni több mint 100 font


ELŐNYÖTT KÉPESÍTÉSEK:


– A SEAL, Force vagy Recon Marines előnyben részesítése

– VTOL UAV-k terén szerzett tapasztalat"

[link]

aug. 2. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
69%

A kalózok tényleg nem civilek, hanem bűnözők, a tengerek terroristái. Jogszerű ellenük a fegyverhasználat a nemzetközi jog szerint is.

Lángszórót leírták miért nem használnak - túl kicsi a lőtávolsága. A lángszóróval a hátán rohangál a matróz s "ellő" vele 30-40 méterig (ellenszélben addig sem) miközben a kalózok egy sima karabéllyal, vagy géppuskával 4-500 méterről kényelmesen tűz alá veszik és szép nagy tűzgolyóként robban fel.

Nehézgéppuskát, rombolópuskát használnak ellenük. Az könnyen mozgatható a hajón tűzpozícióba, bármilyen lőirányt felvehetnek vele s elégséges átütő erővel, tűzgyorsasággal rendelkezik a kis csónakocskák megszórására.

aug. 2. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!