Ha az 1.vhba majdhogynem minden szuperfegyvert a központi hatalmak hoztak be a gázoktól a lángszórón át a kövér bertáig akkor hogyhogy ez kevés volt a háború megnyeréséhez?

Mert a szuper fegyverek nem etetik a haderőt.

A lángszórós katonát pedig hamar meggyújtott a tank géppuskája.

Pár csilli villi eszköz nem nyer háborút.

Kedves kérdező!

Sem a lángszóró, sem a mérges gáz sem a kövét Berta ágyú nem volt jelentős szerepet játszó fegyver az I. világháborúban.

A kövér Berta ágyú két változatából (Kurze Marine-Kanone 12 L/16 Gamma-Gerät és Kurze Marine-Kanone 14 „M-Gerät“) összesen 18 darab épült.

18 db ágyú az jelentéktelen mennyiség I. világháborús szinten, amikor ott tízezres mennyiségben használtak ágyúkat.

Kedves kérdező!

Egyébként az I. világháború döntő katonai újításai nem a lángszóró, a harci gáz, vagy a kövér Berta ágyú voltak, ezek a hadviselés fejlődésére nem gyakoroltak nagy hatást.

Az I. világháború legjelentősebb katonai újításai a tank és a harci repülőgép voltak, ugyanis ezek határozták meg az elkövetkező 100 év szárazföldi hadviselését, sőt a mai napig döntő jelentőségűek.

Kedves kérdező!

Az I. világháborút az erőarányok miatt veszítették el a központi hatalmak és nyerte meg az antant.

UGYANIS AZ ANTANT ÓRIÁSI FÖLÉNYBEN VOLT:

1.) GAZDASÁGI ERŐBEN: az antantországok ipari és mezőgazdasági termelése és ereje sokkal nagyobb volt, mint a központi hatalmaké. Így az antant hadiipari termelése is sokkal nagyobb volt.

2.) EMBERANYAGBAN: az antantországok összlakossága többszöröse volt a központi hatalmak lakosságának. Így sokkal több katonát tudtak kiállítani.