Melyik képes nagyobb pusztításra egy országban az IMF vagy az orosz tüzérség?

Az IMF-től a piacinál olcsóbb hitelt lehet kérni, az orosz tüzérség meg szétlövi az országot, szóval nem értem a kérdést.

Illetve értem, az IMF, ha az elcseszett költségvetési politika miatt ment tönkre egy ország, akkor olyan feltltelekkel adja az olcsóbb hitelt, ami biztosítja annak visszafizetését, azaz drasztikus megszorításokat, privatizációt, adóemelést vagy ilyesmiket követel, amik fenntartható pályára terelik az országot. Ezekre azonban nem az IMF miatt van szükség, hanem a korábbi fenntarthatatlan gazdálkodásból eredő adósság miatt. Ha mondjuk valaki egyre nagyobb adósságot görget maga előtt, és már nem ad neki hitelt a bank, akkor a pénzpiac olyan, mint az uzsorások: csak extrém magas kamatra ad hitelt. Az IMF meg olyan, mintha lenne egy bank, aki kedvező kamattal ad hitelt, de előtte elá kell írni egy reális tervet, hogy hogyan leszek képes azt fizetni, mondjuk eladom az autóm és vármegyebérlettel közlekedek.