Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan gondolták a csádi...

Hogyan gondolták a csádi missziót?

Figyelt kérdés

Magyarország-Csád 4000 km van egymástol. A Honvédségnek van 3db C17-es szállító repülőgépe, ami képes 7-8000 km-t tudnak megtenni, a kettő Airbus A319-100 6,950km-t tudnak maximum megtenni egy feltöltéssel.


Állítólag 200 katonánk lesz majd ott, a C17-esből ha a katonákat ejtőernyővel dobják ki és nem száll le, akkor meg tudja tenni ezt a távolságot tankolás nélkül is, egyébként pedig nem.


Viszont ha gyorsan ki kell őket menekíteni mert megvadult az őshonos népség akkor nem biztos hogy Magyarországtól indulva lesz elég üzemanyag az oda-vissza útra.


A Boeing C-17 Globemaster III Szállítási kapacitása:


Ülő katonák száma: Kb. 102 katona (teljes harci felszereléssel)

Ejtőernyősök száma: Kb. 80 ejtőernyős

Hordágyak száma (orvosi evakuáció): Kb. 36 hordágy és 54 ülő beteg


A Honvédségünknek nincsen tankoló gépe, ez komoly problémákhoz is vezethet. Lehet hogy egy NATO szövetségesünk repterét használhatnánk, de az sem megnyugtató hogy ki vagyunk szolgáltatva más országoknak.


Fogunk-e helikoptert küldeni hogy a sebesülteket ki tudjuk menteni vagy az erősítést gyorsan célba tudjuk juttatni?


A C17-esben lehet helikoptert vagy Lynx páncélost, BTR-t is szállítani, de ha gyorsan el kell hagyni az országot akkor azokat hátra kell majd hagyni. Gripeneket szerintem nem volna értelmes dolog oda küldeni, és egyébként is a Baltikum és Mo. légterét védelmezik az oroszok ellen, nem tudjuk őket nélkülözni. A C17-eseket is rendszeresen használják NATO feladatok ellátására, azokra is szükség lenne.


Szóval a probléma az az, hogy ha 200 katonát akarunk ott állomásoztatni akkor ott kell hagyni a három C17-esből kettőt vagy mind a kettő Airbus A319-100 (amiket általában Orbán szokott használni), vagy egy-egy gépet mind a kettő fajtából.

És készenlétben is kell tartani otthon 1-2 gépet hogy bármikor el tudjunk menni értük ha esetleg az ottani gépeket felrobbantják vagy lerobbannak.


Közeli katonai bázis nélkül, tankoló gép nélkül, anyahajó nélkül miért küldünk katonákat Afrikába? 200 katona túl kevés hogy meg tudják önmagukat védeni, ugyanakkor szerintem túl sok a Hovédség képességeihez képest. Mi értelme van az életüket kockáztatni?



2024. júl. 9. 12:56
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
69%
Ahogy megoldották Afganisztánban és Irakban is - kapunk a szállításhoz külső segítséget, s egyébként sem egyben megy a teljes állomány, hanem fokozatosan. A magyar gépeknek csak az utánpótlást / váltást kell szállítaniuk, de ha nagyon forró lesz a pite, akkor úgyis a többi kontingenssel együtt emelik ki őket.
2024. júl. 9. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
0%
9# Remélem tudod, hogy afgánba se egyszerre mentünk sőt meg az amcsik se egyszerre vittek oda mindenkit pedig nekik bőven van rá kapacitásuk... Másfelől szerinted magyarok oda mennek oszt ennyi? Épp te mondod NATO tagország vagyunk és valószínű amcsi segítséget fogunk kapni a szállítás terén
2024. júl. 10. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 Jeffrey Spender ***** válasza:
42%

Csádban és társaiban mind a mai napig országonként alsó hangon 1,000 francia katona állomásozik, állandó jelleggel, és folyamatos váltásokkal.


Nem egyedül megyünk oda kalandorkodni.


Franciaország meg globális hatalom, vagy nem ?

2024. júl. 10. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
38%
13# Mondjuk Csádba mar pont nem parádéznak... Ugye a Wagner tavalyi mókázása afrikában
2024. júl. 10. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 Jeffrey Spender ***** válasza:
51%

# 14


[link]



Maliból, Burkina Faso-ból, és Nigerből kellett távozniuk a franciáknak.


A többi helyen még mindig ott vannak, többek között Csádban is, szafarizni egyet.

2024. júl. 10. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 Jeffrey Spender ***** válasza:
78%

# 10-es


Egy ilyen kérdés alatt is csak Fideszezni nem semmi teljesítmény.

2024. júl. 10. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 A kérdező kommentje:

Lehet hogy kellene a franciáktól vásárolni némi felszerelést, biztos olcsón adják mert sokba kerül a szállítás is. Legalább egy darab helikopter életmentéshez és néhány darab APC a minimum amit muszáj beszerezni. A terepjárókat a brazil gépek is el tudják vinni.


A legértelmesebb az lenne ha epítenének egy katonai támaszpontot, olyat amilyet az amerikaiak is szoktak. Saját repülőtérrel, légvédelemmel, szállásokkal, saját infrastruktúrával, biztonságos üzemanyag, lőszer, élelem utánpótlással falakkal körbevéve.


Onnan indulva lehetne a magyar érdekeket kiépíteni egész Afrikában. Ehhez viszont nekünk is szükségünk lenne Globemasterekre, tankoló gépekre.


Egyébként pedig hatalmas rizikó belevágni az ilyen dolgokba úgy hogy a minimum feltételeket éppenhogy meg tudjuk ugrani.

2024. júl. 10. 22:28
 18/18 A kérdező kommentje:
$340 millió egy új Globemaster III, az kb 123 Mrd forint. Ez kb. egy vizes VB ára, de a lélegeztetőgép biznisz 300 Mrd-os költségekből is kifutná 2 darab Globemaster.
2024. júl. 10. 22:42
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!