Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogyan gondolták a csádi...

Hogyan gondolták a csádi missziót?

Figyelt kérdés

Magyarország-Csád 4000 km van egymástol. A Honvédségnek van 3db C17-es szállító repülőgépe, ami képes 7-8000 km-t tudnak megtenni, a kettő Airbus A319-100 6,950km-t tudnak maximum megtenni egy feltöltéssel.


Állítólag 200 katonánk lesz majd ott, a C17-esből ha a katonákat ejtőernyővel dobják ki és nem száll le, akkor meg tudja tenni ezt a távolságot tankolás nélkül is, egyébként pedig nem.


Viszont ha gyorsan ki kell őket menekíteni mert megvadult az őshonos népség akkor nem biztos hogy Magyarországtól indulva lesz elég üzemanyag az oda-vissza útra.


A Boeing C-17 Globemaster III Szállítási kapacitása:


Ülő katonák száma: Kb. 102 katona (teljes harci felszereléssel)

Ejtőernyősök száma: Kb. 80 ejtőernyős

Hordágyak száma (orvosi evakuáció): Kb. 36 hordágy és 54 ülő beteg


A Honvédségünknek nincsen tankoló gépe, ez komoly problémákhoz is vezethet. Lehet hogy egy NATO szövetségesünk repterét használhatnánk, de az sem megnyugtató hogy ki vagyunk szolgáltatva más országoknak.


Fogunk-e helikoptert küldeni hogy a sebesülteket ki tudjuk menteni vagy az erősítést gyorsan célba tudjuk juttatni?


A C17-esben lehet helikoptert vagy Lynx páncélost, BTR-t is szállítani, de ha gyorsan el kell hagyni az országot akkor azokat hátra kell majd hagyni. Gripeneket szerintem nem volna értelmes dolog oda küldeni, és egyébként is a Baltikum és Mo. légterét védelmezik az oroszok ellen, nem tudjuk őket nélkülözni. A C17-eseket is rendszeresen használják NATO feladatok ellátására, azokra is szükség lenne.


Szóval a probléma az az, hogy ha 200 katonát akarunk ott állomásoztatni akkor ott kell hagyni a három C17-esből kettőt vagy mind a kettő Airbus A319-100 (amiket általában Orbán szokott használni), vagy egy-egy gépet mind a kettő fajtából.

És készenlétben is kell tartani otthon 1-2 gépet hogy bármikor el tudjunk menni értük ha esetleg az ottani gépeket felrobbantják vagy lerobbannak.


Közeli katonai bázis nélkül, tankoló gép nélkül, anyahajó nélkül miért küldünk katonákat Afrikába? 200 katona túl kevés hogy meg tudják önmagukat védeni, ugyanakkor szerintem túl sok a Hovédség képességeihez képest. Mi értelme van az életüket kockáztatni?



2024. júl. 9. 12:56
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
87%

" A Honvédségnek van 3db C17-es szállító repülőgépe"


A gondok ott kezdődnek, hogy a Magyar Honvédségnek nincs egy daeab C-17-ese sem. A Pápán állomasozó 3db "NATO" gép az az amerikaiaké és amerikai személyzettel repül.

2024. júl. 9. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 A kérdező kommentje:
Wikipedia szerint azok a Honvédségé. Akkor hogyan képzelte a miniszterelnök úr a missziót? Charter járaton, economy osztályon fogja őket eljuttatni? Majd kicsapják őket terepre egy szál AK-val és egy sor miatyánkkal és akkor majd jó lesz????
2024. júl. 9. 13:05
 3/18 anonim ***** válasza:
60%

"Viszont ha gyorsan ki kell őket menekíteni"


Mért kéne? Őket már leírták járulékos veszteségként.

2024. júl. 9. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
100%

A wiki ezt írja:


"Magyar felségjelzéssel, nemzetközi személyzettel, NATO kötelékben (a Pápán állomásozó Heavy Airlift Wing – Nehéz Légiszállító Ezred – részeként).[30]"


Ezek nem a mi gépeink :)

2024. júl. 9. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
100%
P.S: nemsoká jönnek a mi KC-390-eseink, azok jók/alkalmasak lesznek erre.
2024. júl. 9. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 A kérdező kommentje:

23 Tonnát bír szállítani, ez azt jelenti hogy semmilyen helikoptert nem fogunk tudni oda vinni, sem semmilyen páncélozott járművet. Maximum néhány terepjárót és kb. ennyi.


Hogy lehet 200 katonát normális felszerelés nélkül kibaxni egy polgárháborús országba?!?

2024. júl. 9. 13:33
 7/18 anonim ***** válasza:
71%
Naszáj népviseletbe öltöztetett katonáink porzó tankú Grippeneket tologatnak naphosszat A faluból a B faluba a szavannán.
2024. júl. 9. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
81%
Mert Afganisztánba hogy állomásozott a mostaninál sokkal fejletlenebb honvédség 15-20 évig?
2024. júl. 9. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 A kérdező kommentje:

Az NATO misszió volt, ott segítettek minket a szövetségesek, mindenki bedobta a közösbe ami a kellett. Volt aki a szállítást intézte, volt aki az üzemanyagot,stb.. Ez viszont privát misszió, ehhez semmi köze nincsen a NATO-nak.


Csádba csak úgy volna szabad menni hogy az ehhez szükséges feltételeket a saját hadseregünk teljesíteni tudja. Az milyen dolog hogy 200 katonát helikopter vagy APC nélkül küldenek terepre? Vagy hogy nem megoldható a katonák gyors kimenekítése?


Szerintem ez a project is olyan mint a felcsúti kisvasút, ahol Orbán eljátszhatja a masiniszta után a hadvezért is. Csak az a baj hogy itt már mások élete a tét, a nyeremény pedig??????

2024. júl. 9. 19:27
 10/18 anonim ***** válasza:
41%

"Csádba csak úgy volna szabad menni"


Na jó ezt itt engedd el. 14 év ámokfutás után komolyságot elvárni ezektől? Eddig hol voltál Csipkerózsika? :D

2024. júl. 9. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!