Az oroszok mikor látják be, hogy az Ukrajna elleni inváziójuk befellegzett?

#20: nem lesz kisebb a terület, de értéktelenebb. Ha egy képzeletbeli ország elfoglalja a teljes Szaharát akkor az jobb lesz, mint Svájc? Mondgólia 15-ször akkora, mint Magyarország és mire ment vele?

"Ez milyen befolyással van a sereg ütöképességére?"

Nagy befolyással van rá, mivel a sereg ütőképességét a mögötte álló gazdaság határozza meg. Minél nagyobb és fejlettebb/ütőképesebb egy hadsereg annál többe kerül a fenntartása és annál nagyobb gazdaságot igényel ugyanez a hadsereg. Oroszországról, a Szovjetunió utódállamáról viszont tudjuk hogy nem egy tőkés kapitalista gazdaságmodelt mintázó ország volt, ezért a gazdasága elmarad a területétől "elvárhatótól" és így még akkor sem jutna ütőképes hadseregre, ha nem lenne a korrupció.

Nézd meg milyen tulajdonsággal rendelkeznek a fejlett gazdaságok, amikkel az orosz nem rendelkezik:

-magas hozzáadott értékű termékek előállítása

-normális infrastruktúra megléte

-normális szociális ellátórendszer megléte

-magas átlagkereset

-nagy belföldi piac magas vásárlóerővel

Az ütőképes hadsereget megteremtő pénz az nem lesz csak úgy a semmiből. Hatalmi érdekből a Szpvjetunió a fentiekkel teljesne ellentétes irányba ment és Oroszország is igyekszik ugyanezen az úton járni, mert egy fejlett és jól működő társadalomnak nincs szüksége diktátorra és cár atyuskára, ellenben Oroszországot mindíg karhatalmilag akarta irányítani valaki.

Az elmúlt 100 évben a szovjet/orosz vezetés mindent mengtett a nép felemelkedése ellen, ennek eredménye a gazdasági lemaradás és a területi fejlettlenség lett amiből hosszú távon az következik, hogy nincs pénz ütőképes hadseregre. Ennek az eredményét láthatjuk Ukrajnában is.

"az USA nyert Afganisztánban"

🤡🤡🤡

#13-14

Vietnamnál is van tévedés, a háborút a déli kliensállam vesztette el katonailag, az amerikai fél inkább presztízsvereséget/veszteséget szenvedett el, azt is főleg azért, mert odahaza a társadalmat nem sikerült megnyernie a konfliktus megvívásához.

"Még a legelveteműltebb orosz drukker sem mondhatja azt, hogy csak azért nem tudják a Donbasszt bevenni 2 éve, mert nem veszik komolyan. Vagy azért verték ki őket Kijev és Harkiv alól."

A háború nem úgy működik mint egy játékban. Ennyi erővel a brittek is feladhatták volna a második VH-t miután évekig el voltak pcsázva, ellettek zavarva norvégiából, franciaországból, és észak afrikában is a vereség szélére lettek sodorva, illetve a városaik jó egy harmada szarrá lett bombázva.

Így utólag hogy bele látunk a dokumentumokba látjuk hogy nem álltak szarul a brittek. De akkor a közvélemény sem tudott semmit. Ahogy most sem tudjuk mi folyik ukrajnában valójában és hogy a háttérben mi mozog. Csak azt látjuk amit akarnak hogy lássunk ez igaz mindkét féltől. Például azt hogy hetente az ukránoknak ha sikerül valamit semlegesíteni az orosz hátországban arról 10 média hoz le infót.

Arról viszont kevés szó esik hogy ezt több tízszeresen kapják vissza.

Itt van Harkiv (egy milliós város) hivatalos energia ügyi oldala [link] fordítóval elég ha a bejegyzések nézed, hónapokra vissza menőleg napi szinten több óráig vannak áram nélkül, van hogy napokig nincs annyira szét lett bszva a hálózat. És ez van április óta

" Ahogy most sem tudjuk mi folyik ukrajnában valójában és hogy a háttérben mi mozog. "

Gondoltál már rá, hogy kiutazol és személyesne tájékozódsz? Aki akar tájékozódni az most is tud anélkül, hogy a hírportálokra hivatkozna.

" ha a bejegyzések nézed, hónapokra vissza menőleg napi szinten több óráig vannak áram nélkül, van hogy napokig nincs annyira szét lett bszva a hálózat"

Eközben Oroszországban, aminek a területén nem zajlott háború idén télen több nagyváros maradt távfűtés nélkül és pl Krasznodarban is rolling-black out volt hónapokig, mert nem voltka képesek normálisan karbantartani a saját hálózatukat békeidőben.

Pont a második világháború óta tudjuk, hogy ilyenekkel nem lehet megtörni a lakosságot.

24, mert neked még kényszeresen szopnod kell valakit, másnek nem biztos.

Csak vannak nálad egy fokkal bonyolultabb felépítésü lények, pl. bogarak, csúszó-mászók, ök már nem fekete-fehérben látják a világot.

Lehet valaki nem kedveli sem az oroszokat, sem a kialakuló másik pólust.

Tulajdonképpen csak a hozzád hasonló egysejtüek miatt lehetett egyetlen háború is a történelemben.

Értelmes ember mit mondana, ha azt mondanák, hogy az az oroszok rosszak, pusztítsuk el öket?

Azt, hogy "fönök, ellenem nem tettek semmit, menj egyedül, ha bajod v an".

Ugyanez visszafelé is.

De pl. a hozzád hasonló cumiszájúaknak megmondták, hogy a zs-k tehetnek a németországi nyomorról. Halál rájuk. Az ilyenek pedig szméremszörig rácuppantad az NSDAP falloszra, és végrehajtottak minden féle elmebetegséget.

Szóval büszke lehetsz a mentalitásodra. Te kellesz ágyútölteléknek, csak mást ne akarj kényszeríteni.

"és már lőhetnek NATO fegyverekkel az orosz hatorszagba."

Ami tipikus védekezö magatartás.

"Ami tipikus védekezö magatartás."

Az. A technika fejlődése elhozta azt a szintet, ahol már alkalmasak vagyunk arra hogy komplett országokat semmisítsünk meg 10-20 000km-ről. Mit tudsz tenni olyankor, ha valaki elkezd téged lőni a határ túloldaláról? Nem lősz vissza? :D

"Mit tudsz tenni olyankor, ha valaki elkezd téged lőni a határ túloldaláról? Nem lősz vissza? :D"

Szerintem rossz filmet néztél, nem a határ túloldáláról lödöztek, hanem simán bevonultak a Z jelzésü jármüveikkel.