Nyugaton hogyan, miért alakult ki az az uralkodó vélemény, hogy a Hamaszt nem lehet legyőzni, már tűzszünetre van szükség, viszont Oroszország gyenge, le fogják győzni, folytatni kell a háborút, nem szabad tűzszünetet kötni?

1,5 pipás, nem kéne állandóan a másikra kenni a sz@rt!

Éreznéd csak magad az izraeliek helyében....

"Az oda érkező zsidók békés földművesekként érkeztek."

Hazugság. A cionisták nem is titkolták hogy meg akarják alapítani a zsidó államot.

"Az államukban semmi illegális nincs. És se nem vettek el semmit, se nem üldöztek el senkit, amíg a palesztinok erre okot nem adtak azzal, hogy megtámadták Izraelt."

Meséld már el a a zsidók milyen alapon kiálltanak ki egy államot úgy hogy a terület 5%-át birtokolják de igény tartottak több mint a felére?

"Éreznéd csak magad az izraeliek helyében...."

Izraeliek most úgy érezheti magukat mint a nácik mert a zsidók most ugyanazt teszik a palesztinokkal mint amit a nácik tettek a zsidókkal.

Persze hogy szerették volna visszakapni a saját államukat a saját őshazájukban. Csak ehhez a hazugságaiddal ellentétben nem kellett senkitől elvenniük semmit. Konkrétan mindegyik béketervvel a palesztinok is sokkal több területet kaptak volna mint amennyit valaha is birtokoltak még magántulajdonként is. Arról nem is beszélve, hogy saját államuk sosem volt, így egy államalapítás azon a helyen eleve nem vesz el tőlük ténylegesen semmit.

A náci kártya pedig simán szánalmas, mikor pont arról van szó, hogy a sokadszorra megtámadott áldozat támad vissza.

'Persze hogy szerették volna visszakapni a saját államukat a saját őshazájukban."

Magyarul nem egyszerű földművesek voltak hanem illegális területfoglakók.

"Csak ehhez a hazugságaiddal ellentétben nem kellett senkitől elvenniük semmit."

Még 1947-ben is csak a terület 5% volt zsidó tulajdonban de több mint a felét maguknak követelték. Ez azt jelenti hogy a palesztinoktól akarták elvenni erőszakkal és meg is tették 1948-ban.

"Konkrétan mindegyik béketervvel a palesztinok is sokkal több területet kaptak volna mint amennyit valaha is birtokoltak még magántulajdonként is."

Meséld már el az 1947-es béketerv milyen alapon adta volna a terület több mint a felét a zsidóknak mikor 5%+-ot birtokoltak?

"Arról nem is beszélve, hogy saját államuk sosem volt, így egy államalapítás azon a helyen eleve nem vesz el tőlük ténylegesen semmit."

A zsidóknak meg 2 ezer éve nem volt ott államuk így ez nem érdekes. Ami a lényeg hogy a palesztinok éltek ott legalább 1400 éve vagy még régebben.A zsidók meg 20. századi migránsok. Egyértelmű hogy a palesztinoknak volt joga államalapításra és nem a migráns zsidóknak.

"A náci kártya pedig simán szánalmas, mikor pont arról van szó, hogy a sokadszorra megtámadott áldozat támad vissza."

A nácik is szerettek az áldozat szerepében tetszelegni. Nyilván ezt is a náciktól vették át a zsidók.