A második világháborúban mit kerestek a németek Afrikában?

# 24

A török hadsereg a II. világháború idején reménytelenül elavult és gyenge volt.

Gyakorlatilag semmiféle korszerű nehézfegyverzettel sem rendelkezett, nem volt modern tüzérsége, sem páncélos alakulatai. A török szárazföldi hadsereg nem volt motorizálva. Az akkori török légierő szintén kicsi, elavult és gyenge. Felszereltsége és fegyverzete még az olaszt is messze messze alulmúlta. A török haderő valós harcértéke a román hadsereg szintjén mozgott.

Vagyis Törökország hadba lépése a németek oldalán nem lett volna döntő tényező a II. világháborúban.

# 21

Már hogyne lett volna Nagy-Britannia tényező a II. világháborúban?

Hiszen a britek rendelkeztek a világon a 2. legerősebb légierővel, a 2. legerősebb haditengerészettel és a 4. legerősebb szárazföldi hadsereggel.

A brit légierő, a Royal Air Force egymaga sokkal erősebb volt, mint a német légierő, a Luftwaffe. A brit ipar 177 025 repülőgépet gyártott a II. világháború idején, még a német "csak" 133 387 darabot. A brit ipar ágyú és katonai gépjárműgyártásban messze verte a németet. 226 113 db brit ágyúval szemben a németek "csak" 73 484 db ágyút gyártottak. A britek 1 475 521 db katonai gépjármű-gyártásával szemben a német ipar 159 147 db katonai gépjárművet gyártott. ennek következménye, hogy még a brit haderő 100%-ban gépesített volt, a német csak 20%-ban, 80%-ban lovasszekerekkel oldotta meg a harctéri mobilitását.

Tankok és rohamlövegek terén a német ipar 67 429 darabot gyártott, a brit 47 862 darabot. Tehát a britek óriási páncélos erőkkel is rendelkeztek a II. világháború idején.

# 21

IDÉZLEK: "...viszont ha ott lettek volna a keleti fronton Rommel hadosztályai, akkor visszaverhették volna a szovjet ellentámadást."

Tisztában vagy vele, hogy Rommel Afrika Hadteste a csúcson mindössze 4 hadsztályból állt, addig a szovjeteknek a csúcson 579 hadosztàlyuk volt.

Rommel erői túl kicsik voltak, hogy befolyásolják a keleti front hadműveleteit.