Az Ukránok Francia erősitéssel vissza tudják verni az Oroszokat?

De miért kell ilyen propagandát terjeszteni??

Senki nem akar a frontra katonákat küldeni, hanem pl logisztikát látnának el, és akiket így kiváltanak ukránok, azok mehetnének a frontra. Általában 3:1, 4:1 a valamilyen segítő feladatot ellátó vs fronton harcoló katonák aránya, a II.vh idején pl 4:1 volt.

Ez pedig rohadtul nem okozna konfliktust, a vietnámi háború idején az oroszok csinálták ezt és nem lett nukleáris háború a vége…. Most csak szimplán populista dolog ezt a kamut tolni, a fideszes propaganda is ezért nyomja ennyire.

A bamba franciák még a saját országkat sem képesek megvédeni a fekáktól mégis mit akarnak az orosz tüzérséggel szemben? jelenleg kb napi ezer ukrán hal meg az orosz tüzérségtől. A 150 ezres francia hadsereg fél év alatt elfogyna.

Nagy baj akkor lesz ha a teljes NATO (leginkább USA) légiereje beszáll a háborúba, onnantól számítva csak pár nap maradt az atomháborúig.

"Mellesleg a világ 15. legnagyobb haderejével rendelkeznek a franciák majd fél milló katonával, saját fegyvergyártással a vadászbombázókon keresztül a harckocsikon át a lőszergyártásig. Nukleális arzenállal."

aminek kb. 30%-a van bevethető állapotban, amivel egyébként Európa élvonalába tartoznak.

ha nem harcolnának folyamatosan Afrikában, akkor akár 200.000 embert is bevethetnének, bár akkor meg a rendelkezésre állás nem lenne ennyi, csak a szokásos EU-s 10% körüli.

emellett nincs szállítókapacitásuk, pár éve kb. 2.500 embert kellett kimenteniük Afrikából, ahhoz is az amcsiknak kellett könyörögni, hogy adjanak szállítógépet.

Érdekes helyzet ez.

Franciaország nemzetközi jogilag nem a konfliktusban résztvevő Fél. Így az oroszok a francia katonát jogszerűen kezelhetik zsoldosként, akik pedig nem jogosultak harcolni, így a legrosszabbakra számíthatnak...

A genfi egyezmények védik a Felek harcra jogosult tagjait (fegyver erő, néphad/milicia, önkéntes csapattest, ellenállási mozgalom tagja), ezek jogosultak hadifogságban védett státuszra, valamint polgári személyként azokat akik az ellenségeskedésben nem vettek részt.

"Az 1949. augusztus 12-i genfi egyezményeket kiegészítő, a nemzetközi fegyveres összeütközések áldozatainak védelméről szóló jegyzőkönyv (1. jegyzőkönyv)

...

47. cikk - Zsoldosok

1. A zsoldos nem jogosult arra hogy harcoló vagy hadifogoly legyen.

2. Zsoldos az a személy, aki:

(a) akit kifejezetten azért toboroznak helyben vagy külföldön, hogy fegyveres konfliktusban harcoljon;

(b) ténylegesen közvetlenül részt vesz az ellenségeskedésben;

(c) akit alapvetően a magánnyereség vágya motivál az ellenségeskedésben való részvételre, és akinek a konfliktusban részt vevő Fél vagy annak nevében ténylegesen olyan anyagi ellentételezést ígérnek, amely lényegesen meghaladja az adott Fél fegyveres erőiben hasonló rangú és beosztású harcosoknak ígért vagy fizetett anyagi ellentételezést;

(d) nem a konfliktusban részt vevő egyik Fél állampolgára, és nem a konfliktusban részt vevő egyik Fél által ellenőrzött területen lakik;

(e) nem tagja a konfliktusban részt vevő egyik Fél fegyveres erőinek; és

(f) nem a konfliktusban nem részes állam küldte hivatalos szolgálatra fegyveres erőinek tagjaként."

[link]

A genfi egyezmények semm

* Az ukránok francia erősítéssel vissza tudják verni az oroszokat?

Egyik sem tulajdonnév, milyen meggondolásból írtad nagybetűvel őket?