Melyik az erősebb a mostani 2024-es vagy az 1991-es Szovjetunió szétesésekor megalakult Ukrán hadsereg?

Ukrajna a budapesti memorandumnak megfelelően leszerelte a világ 3. legnagyobb nukleális arzenálját azért cserébe az oroszok területileg és politikailag szuveneritást biztosítanak. Ezt az oroszok vállalták. Amiről mint később kiderült hazudtak.

Így hidd el a ruszkik szavát.

A #1 által említett stratégiai niukleáris erők miatt a 1991-es ukrán hadsereg nagyon combosbak számított.

-130db UR-100N ICBM, mindegyik 6x400kt-s MIRVvel ( 780db nukleáris töltet)

-46db RT-23 ICBM, mindegyik 10x550kt-s MIRVvel (460db nukleáris töltet)

-19db Tu-160 nehézbombázó

-23db Tu-95 nehézbombázó

Az összesen több mint 1700db atomfegyvere volt Ukrajnának 1991-ben. Innentől teljesen mindegy a haderő többi része milyen állapotban van, amíg ezek bevethetőek.

Mind a kettő erős volt. És mind a kettőben van valami közös. Amikor megalakult az ukrán sereg, a nehézfegyveres rész továbbra is Oroszországhoz tartozott egy ideig. Tehát voltak idegen tollai amivel lehetett ékeskedni. Aztán szinte azonnal alá is írták a fegyverkorlátozásokról szóló egyezményeket, és le is építették az ukrán hadsereget, részben mert muszáj volt részben mert korruptak.

2014-ben amikor a rangjelzés nélküli "szakadárok" átvették a Krím irányítását, megpróbálták a pilóták elreptetni onnan az elit repülős osztagot, mivel ott állomásoztatták a migeket. A repülők 90% repülésképtelen volt. Ez kicsit olyan, mint a román sereg, van jó sok repülő, aztán véletlen mindig ugyan az a néhány repül, meg van sok száz 70 éves tank, csak 90%-uk 2010 óta nem kapott karbantartást, mert nincs pénz meg alkatrész, de papiron azért van seregük. Mentségükre szolgál, hogy végre bevásárolnak mindenből, lesz F-16 vagy F-35, Abrams és tán Leopárd2...

De Ukrajna ma újra erős, és tapasztalt. A rangsorban a 4. legerősebb Európában, de elpunnyadt államok vannak előtte. Ami közös vonás van a szovjet végi idővel, hogy ma is idegen tollakkal ékeskednek. Szinte csak NATO fegyvereket használnak, saját már nem nagyon van. Tehát fontos a háttér.

Ha azt nézzük, hogy '91-ben volt nukleáris csapásmérő képessége Ukrajnának akkor elég egyértelmű a képlet.

Ha a nukleáris képességeket kivesszük belőle, akkor is sokkal erősebb, több technikai eszközzel, nagyobb élőerővel rendelkezett az akkori ukrán hadsereg. Az más kérdés, hogy a gengszerváltás hevében ez villámgyorsan elkezdett sorvadni, leépülni. Az ukrán gazdaság alapból az összeomlás szélére került, eleve kevesebb pénz jutott a hadseregre, annak a nagy részét is ellopták/csalták/sikkasztották, a pénzhiány miatt sorra mentek tönkre az eszközök - először a repülőgépek, helikopterek, de utána már a harcjárművek, tüzérségi eszközök is várták a csendes enyészetet.

# 1

Az hiányozna a világnak, ha Ukrajnának lenne atomja ...

6/6 Jeffrey Spender

VOLT!!! Lemondtak a teljes arzenálról ami a bolygó 3. legnagyobb nukleális robbanófejei és kordozó eszközei voltak. Cserébe csak annyit kértek a szomszédos oroszország szavatolja nem szállja meg, nem támadja meg. és nem szól bele a belpolitikájukba, ez a budapesti memorandum amit oroszország aláírt!

A ruszkik viszont hazudtak mint mindig, ha még mindig lenne nukleális fegyvere ukrajnának az oroszok nem merik megtámadni őket és béke lenne.

# 7

Neked miért az ukrán atomért vérzik a szíved ?

Ilyen alapon nem akarsz Romániának is atomfegyvert ?

Vagy Magyarországnak ?

# 7

Te olvastad a Budapesti Memorandumot, vagy csak egy sablonszöveget hajtogatsz ?

Miért van olyan érzésem, hogy teljesen egyoldalúan nézed a történetet ?

Amúgy hogy konkrétumokra is rátérjünk, ne csak a hülyeségen veszekedjünk, Hogy érted, hogy Oroszország beleszólt Ukrajna belpolitikájába ? Az miben nyilvánult meg ?

Ukrajnában az elnöknek vannak oligarchái, vagy az oligarcháknak van elnökük ?

"Neked miért az ukrán atomért vérzik a szíved ?"

Ki mondta hogy vérzik érte a szívem? már az állításod is erős ferdítés

"Ilyen alapon nem akarsz Romániának is atomfegyvert ?"

Nem, nem akarok, amúgy is románia ratifikálta a 99-es átfogó atomcsend egyezményt.

"Vagy Magyarországnak ?"

Az kéne még egy megalomán féldiktátornak a kezébe tömegpusztító fegyver kerüljön aki a szomszédos államokkal szemben nyílt agresszivitással nyilatkozik.

"Te olvastad a Budapesti Memorandumot,"

Igen, a krím jogtalan megszállásakor elolvastam az elejétől a végéig (nem is egyszer).

"Miért van olyan érzésem, hogy teljesen egyoldalúan nézed a történetet ?"

Itt nem oldalak vannak, szerződést betartók, és szerződést szegők vannak, a többi propaganda maszatolás.

"Amúgy hogy konkrétumokra is rátérjünk, ne csak a hülyeségen veszekedjünk, Hogy érted, hogy Oroszország beleszólt Ukrajna belpolitikájába ? Az miben nyilvánult meg ?"

Oroszország követelése ukrajna ne legyen nato tag, teljesen belpolitikai döntés, oroszországnak semmi köze hozzá.

"Ukrajnában az elnöknek vannak oligarchái, vagy az oligarcháknak van elnökük ?"

Az ukránok döntése milyen elnököt akarnak semmi jogunk beleugatni egy szomszédos ország szuvenír döntésébe, ha szerinted mégis van akkor ugye nem zavarna ha a Magyar miniszterelnököt a franciák választanák meg?

Esetleg van még kérdésed?