Van értelme az új gripen-nek, vagy átverés? Illetve van értelme figyelembe venni a fenntartási költségeket?
Figyelt kérdés
Az, hogy a cég még azt is megszabja, hogy mennyit repülhetünk vele, ki hallott már ilyet. Repülünk vele évi 100 órát, minek az, ha nincs használva. Inkább arra kéne fordítani a pénzt, hogy a kevesebb eszközt rendesen használják... Továbbá ha van 10 ezer dollár különbség óránként üzemeltetési költség terén, akkor az évente csak 1 millió dollár, egy új gép 85 millió dollár.2024. febr. 23. 15:57
11/12 anonim 
válasza:
válasza:Egész eddig arról ment a rinya, hogy az európai NATO országok nem költik haderejükre a 2%-ot. Itt dörömböl az orosz medve, veszélyben a Baltikum, Közép-Európa keleti fele, szükség lenne egy közös európai haderőre, mert senki nem vesz így minket komolyan. A lengyelek az EU legnagyobb katonai erejét építik, mínusz nukleáris fegyverek.
Most akkor az a baj, hogy van rajtunk sapka, vagy az, hogy nincs? Tessék már eldönteni
12/12 anonim válasza:
válasza:Már a Gripenek lízingjekor is téma volt, hogy több kéne belőle, de csak enyhe volt pénzünk. Most pótoljuk 4 géppel a hiányt, mert amúgyis aktuális a szerződés hosszabbítása és most pénzünk is van rá. Érdekes módon az emberek akkor azon hőbörögtek, hogy alig lett vadászgépünk. Most, hogy jön még 4 Gripen a flottába, most még az a baj, hogy miért veszünk többet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!