fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem használnak kompakt...

Miért nem használnak kompakt méretű, kézi lézerfegyvereket az ukrajnai háborúban?

Figyelt kérdés
Ezeket minden ellen belehetne vetni, és hatékonyan lenne használható. Vadászrepülők, helikopter. Kivéve a tankokat persze.
febr. 7. 16:16
❮ 1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
Repülőgép vs. lézer... ahhoz hogy átégesse a külső borítást hosszú-hosszú tízmásodpercekig kellene a kézi masinát egy pontra fókuszálva tartani. Egy gyorsan elsuhanó repülőgéppel ezt elég nehéz megcsinálni - mármint egy pár cm2 nagyságú területen tartsd. S nem kézifegyver méret, főleg az aksija nem + a fegyvert is erősen hűteni kellene. Ez utóbbi a lézerfegyverek másik legnagyobb gondja (az energiatárolás mellett). Az energia jelentős része a fegyverben hő formájában elveszik, erősen hűteni kell. Ami elég nagy méretű hűtőberendezéseket igényel. Most ne a kis pointerre gondolj amivel hadonászol, annak az energiasűrűségével a kifolyt benzint sem gyújtod be, nemhogy fémet égess át.
febr. 7. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
100%
Alig várom, hogy feltalálják a fénykardot és Putyin összecsapjon Zelenszkijjel egy fénykard párbajban.
febr. 7. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 A kérdező kommentje:

21.: [link]


Az a kis pointer, amit linkeltem, az 5000mW teljesítményű. Ebből is sok fajta van, amire te gondolsz, és amiket szélesebb körben használnak, azok 5mW alatti teljesítményűek. Egyébként 1mW-s pointer is olyan fényes 1 méterről, mintha ugyanilyen távolságról egy 100 wattos izzóba néznél.

febr. 7. 20:58
 24/27 A kérdező kommentje:
21.: Még annyit, hogy lámpából is vehetsz laposelemes gagyi néhány lumenest, vagy 120 ezer lumenes csúcsmodellt. Gondolom mondanom sem kell, hogy nem egy kategória. Csak példaképpen egy autó lámpája 700-1200 lumen, a nagyon vakító led lámpák pedig 3000 lument tudnak "csak". Kb. ennyi különbség van a pointerek között is. Remélem jó szemléltetést írtam!
febr. 7. 21:10
 25/27 anonim ***** válasza:
100%
Még mindig ott tartunk, hogy egy óvodással vitatkozunk aki lézeres játékokat mutogat és közben lézerfegyverekről beszél...
febr. 7. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim ***** válasza:
100%

"nem akarják átlépni a vörös vonalat"


Ez megint a klasszikus esete annak, amikor a saját linkedben ott a válasz, hogy ez miért nem igaz.


"a kínai hatóságok a nem halálos fegyverek kategóriájába sorolják a lézeres fegyvereket".


A qubit cikke olyan fegyverről beszél, amivel messziről ártalmatlanná lehet tenni egy elkövetőt, aki nem hal meg, de maradandó égési sérülést szenved. Ez rendőröknek, terrorelhárítóknak való, nem igazán látom be, egy ilyen fegyver hogyan válna hasznára az ukrán vagy orosz erőknek a háborúban.

febr. 8. 08:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:

Ha fizeted a villanyszámlát, felfegyverzést, miért ne!

Vagy azt gondolod, hogy a napelemek mindenre is alkalmasak? :D

febr. 10. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!