Budapest miért ilyen rossz elosztású, szarul megtervezett város? Miért nem kompakt mint a többi európai nagyváros?

Az újépítésű lakóparkokkal próbálják ezt a nyugati színvonalat elérni, de így is elég nehéz, tekintve, hogy a lakosság 70%-a proli.

Lásd kopaszi gát.

2 milliós négyzetméter áron adják, vagy már annál is több. Mellette az egyes villamos, rajta az ország krémje :D

Jellemzően a várost nem ésszerűen, hanem politikai megfontoládból fejlesztették. Például csak azért, hogy az országnak legyen egy nagy fővárosa 1950-ben hirtelen hozzácsatolták a környék összes telepítését, amelyek se szerkezetileg se infrastruktúrálisan nem illettek bele. Ez olyan, mintha holnap hozzácsatolnának a városhoz Váctól Tökölig mindent.

Aztán a 70-es 80-as években a külvárosokba hatalmas lakótelepeket építettek, de a hozzájuk tartozó közlekedési infrastruktúrát csak részben építették ki és ezt máig nem pótolták (5-ös metró, Kápmegyeri metró, Újpalotai metró, munkás körút stb.).

Eközben a város jól kiépített villamoshálózatát visszabontották.

De a folyamat máig nem ált meg. Erre tökéletes példa az, hogy mindegy lehetséges helyre zsúfolt lakóparkokat építenek érdemi infrastruktúrális fejlesztések nélkül. A kopaszi-gát beépítése toronyházakkal meg végképp a lehető legrosszabb döntés volt.