Az Orosz haditengerészet miért szerepelt le ennyire amikor tulajdonképpen Ukrajnának haditengerészete se nagyon van?
Talán lehet hogy nem is az Oroszok hibája hanem maga a haditengerészet avult el mint fegyvernem, úgy mint régen a lovasság. Gondoljunk csak bele nyílt tengeren lassan cammogva a rakéták korában kiváló célpont egy felszíni hajó, talán csak a vadász és Hadászati ballisztikus rakéta-hordozó tengeralattjáróknak van még létjogosultsága amik el tudnak rejtőzni a víz alatt.
A leszereplésről annyit, hogy az oroszok kettő darab jó helyen, ill. időben elsüllyesztett hajóval blokkolták lényegében a egész ukrán flottát. Ez annyit jelent nagyjából, hogy ukrán vonalon lényegében nem is létezik összehasonlítási alap, - de fogadjunk, hogy van az "Ukrán Haditengerészetnek" legalább 300 darab dandármilliárdos tábornoka ( a legkülönfélébb fantázia beosztásokban)! Ami most történik, az sem éppen a nyílt sisakos jelzővel illethető hadviselési forma: a NATO teljes felderítési adataira épített sunyi szurkálások nem ebbe a kategóriába tartoznak. Igen, elsüllyesztették a Moszkva cirkálót néhány hajóval és lesegítettek az égről számos repülőgépet az ukránok, de a "hadi sikerekről" eléggé szembetűnő egyoldalúsággal számolnak be a médiák...
Az objektivitást, mint olyat, szerintem tartósabb időn keresztül elfelejtheted ezen a területen!
A drónokkal, lesből támadás technikája igen csak átírta a modern hadviselést, - a legnagyobb fejtörést többek között ez okozza jelenleg a hadviselő feleknek!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!