A Stridsvagn 122 jó tank ?

A Stridsvagn 122-es egy licencelt és saját gyártású, és erősített Leopárd 2A5-ös / Leopárd 2 Improved, amin erősítették a kompozit páncélzati betéteket, az acélvázat, és a toronytetőt is, és kapott további műszerezettséget, mint a GIAT Galix lézeres besugárzásjelzőt.

A torony hátulsó részében 16 lőszer érhető el, a sofőr mellett meg 22, de a hozzáféréshez 3 óra irányába kell kifordítani a tornyot, azalatt harcképtelen a harckocsi.

Alacsony lobbanékonyságú hajtótöltetes lőszereket használ, nehogy úgy járjon, mint a török Leopárd 2A4-esek.

Az Orosz Hadsereg gerincét a T-72B és a T-80BVM alkotják.

T-90-esei Indiának és Algériának vannak.

Az, hogy melyik modell a jobb, nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy hol, milyen célra kell használni egy harckocsit.

Az eurázsiai sztyeppéken, Közép-Ázsiában, Belső-Ázsiában, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten, és Dél-Amerikában vannak nagy kietlen tájak, és asztallap sík sivatagok, 2 km-es lőtávval kezdve, akár 6 - 8 - 10 km-ig terjedve.

Ellenben az európai terep az sűrű növényzettel, erdőkkel tűzdelt terepszakaszokból áll, ahol lehetőleg még szintemelkedés is van. Emiatt a lőtáv az visszaesik 1,000, sőt 500 méter környékére is, és csoda, ha van 1,500 vagy 2,000 méter a lőtáv.

A Közel-Keleten több nagyszabású harckocsis ütközetet tudtak vívni, ellenben Európában a skandináv / balti fenyőerdők, vagy az ukrán sártenger az alkalmatlan az ilyesmikre, elmarad a várva - várt Leopárd 2A6 vs T-80BVM párharc.

Állandó jelenség, hogy egyes modelleket rosszindulatúan, sőt valóságot teljesen nélkülözően felmagasztalnak, másokat meg leértékelnek.

Attól még lehet jó / rossz értékelést összehozni, csak ritka, amikor objektív alapon értékelik ki.

"elmarad a várva - várt Leopárd 2A6 vs T-80BVM párharc"

Lett helyette Bradley vs T80 párharc.

De a legtöbb páncélost felülről likvidálták "öngyilkos" páncéltörő drónnal.

# 9

Nem Bradley vs T-90M párharc volt ?

Vagy a T-80-assal is összecsapott a Bradley ?