Mi lenne ha a Honvédségnek magyarországon licenszre gyártanánk T-90A-t?

A Leók többségét a Leó 2A4-es alkotja, ami elavult harckocsi. A Leó 2A4-est csak kérdőjelesen, nagy nehézségek árán lehet pótpáncélozni, és újraműszerezni.

Csináltak újtervezésű Leó 2A6-ost, orvosoltak 1 - 2 problémát, de attól még egy szteoridozott, nehézsúlyú gép, kevés újítással, ami bírja már az ütéseket, azonban nem javallott heves ütközetekbe menni vele.

Miért nincs működő APS a Leó 2-esen ? Meg vakargatják a fejüket, hogy egyáltalán melyiket válasszák hozzá ? Bár ez nem a harckocsi hiba, hanem azoké, akik a projektet vezetik.

A T-90A sem egy fiatal típus, azonban azt eleve a 120-asok ellen tervezték, és a páncéltörő rakéták nyújtotta fenyegetésre is integrált aktív védelmi rendszerrel tervezték, ami a korabeli fenyegetések ellen meg is felelt. Csak elszelelt 20 év, és ma már nem TOW-okat, Metyiszeket, és HOT-okat lövöldöznek, hanem vadiúj TOW-2-eseket, Kornyeteket, és Sztugnákat.

A T-90-esnél a T-90SzM lenne a modern változat, updateelt ERA kazettával, és aktív védelmi rendszerrel, a régi Storát felváltotta a teljesen más működési elvű Aréna.

Azonban az orosz ipart és hadsereget elborító korrupció miatt a T-90SzM-el is Kuwaitban és Indiában házaltak, nem pedig otthon. A T-90SzM-ről sokat elmond, hogy az M1A2-es Abrams a fő típusuk, és egy újabb adag Abrams mellé jó szívvel bevállalnák a T-90SzM-et is.

Ami rossz, mint a Challenger 2-es, azt el is utasították a kuwaitiak. De az Abrams, és a T-90SzM ellen nincs kifogásuk.

Az orosz ipar másik üdvöskéje a T-80U.

Az is a 120-asok ellen védett, és integrált APS-es.

Ami T-80U-t lehetett, elpasszoltak, nagyipari mennyiségben Pakisztánnak, Görög-Ciprusnak, és Dél-Koreának, modernizáltan. Mindmáig működnek azok a harckocsik, nyilván az oroszoktól vesznek hozzá pótalkatrészeket és mindent, ami kell a használatukhoz.

Oroszban nagyon kevés T-80U maradt, már 2014 előtt amit lehetett, visszabutítottak, leéltek, azok a háború elején veszteség lettek, különböző okok miatt, volt, hogy egyszerre 5 példány is beleragadt a sártengerbe, másokkal megálltak az út közepén, és úgy hagytak ott megint 5 - 8 példányt, és hasonlók, és mindegyiket örömmel begyújtötték az ukránok, saját használatra.

És megsemmisült is akad, amivel végezhetett valami modern páncéltörő rakéta, vagy tüzérség, vagy drón, és bőven olyan is, amit működőképesen hagytak ott, mégis megsemmisítették, hogy ne legyen hadizsákmány.

Tűzerőben, műszerezettségben egyenrangú, mint bármi más, és bizonyos modelleknél jobb is.

Páncélvédettségnél sincs szégyenkeznivalója.

Túlélőképességnél sem lóg ki a sorból.

Manőverezőképesség, ez a gyenge pontja, azt a komponensét újra kell tervezni.

Ez így megfelel ?