Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi lenne ha a Honvédségnek...

Mi lenne ha a Honvédségnek magyarországon licenszre gyártanánk T-90A-t?

Figyelt kérdés
Melyik lenne a jobb, évente 10 leopárdot beszerezni vagy évente 200 T-90 est legyártani?

2023. okt. 28. 13:52
1 2 3 4
 1/36 anonim ***** válasza:
86%

10 Leopárd évente..


Akkor mindig az újabbat vehetnéd, a licenszes fejlesztését is meg kellene venni.

2023. okt. 28. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/36 anonim ***** válasza:
93%
Nincsen olyan iparkapacitása Magyarországnak, hogy évi 200 tankot legyártson.
2023. okt. 28. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/36 anonim ***** válasza:
56%

Ha nem állunk aktívan háborúban, mit kezdünk évente 200 tankkal? Tizenegy év alatt az 2200 harckocsi, annyi van Oroszországnak, ami egy nagyhatalom.


Ahogy a csatahajók példája mutatja, a régi technikába ölt nagyon sok pénz nem ér túl sokat. A mostanában menő technika az intelligens drónok és cirkálórakéták, a jövő technikája pedig az élőerő nélkül, önállóan harcoló harci robotok (talán).

2023. okt. 28. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/36 Jeffrey Spender ***** válasza:
27%

#2


Lengyelország, Csehország, Horvátország, és Románia mivel különb Magyarországnál, hogy ők tudnak T-72-est gyártani, és nem olyan minőségben, amelyet megdobálnak kavicsokkal, atomjaira esik, és szörnyet halnak a bennük ülők, hanem normálisan bírja a heves intenzitású, súlyos harcokat, mind a benne ülőket óvva, mind a harckocsi működőképes marad.


Vagy Görögország is tud harckocsikat, egész pontosan Leó 2A5 / A6-osokat gyártani.


És akkor nekünk mi nehézséget okozna ?

2023. okt. 28. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/36 Jeffrey Spender ***** válasza:
29%

#3


Ilyen alapon bármi felesleges, mert szétdrónozzák a harckocsit, a tüzérséget, a légvédelmet, a terepjárót, és bármit.


Nem. Nem felesleges semelyik.


Ukrajnában azért szerepeltek le, mert olyanokat vetettek be, amelyek régóta a szabad ég alatt rohadtak, akkor az állományt is nulla kiképzéssel küldték háborúba, a gépek minősége is erősen hullámzott, és a logisztikát nem tudták megszervezni.


Ha nem lennének holnaptól harckocsik, akkor pl. mit használnának gyalogságtámogatásra ? Vagy mi lenne a "faltörő kos" ?


A drónok ellen az a megoldás, hogy a parancsnok kap egy 12,7 milis légvédelmi géppuskát, vagy akár 20 milis gépágyút, RWS-ként, automatizáltan ...

2023. okt. 28. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/36 Jeffrey Spender ***** válasza:
29%

Mind a Leopárd 2-es, mind a T-90-es hasonló értékű harckocsik, nem az van, hogy egyetlen Leopárd 2-es felér 5 vagy akár 10 T-90-essel, hanem viszonylag kiegyenlítettek az erőviszonyaik.


Ha a Leó 2A4-est eresztik össze a T-90-essel, akkor 3 Leó is kell a T-90-es legyűréséhez. Ha meg Leó 2A6-ost, akkor amelyik előbb látja meg a másikat, 1 : 1 értékűek.


A Leó 2A4-eshez azért állok így, mert annak a védettsége a 115 milis, első generációs, monoblokk, közönséges acél ötvözetű nyíllövedék ellen szól, 1,000 méter környékéig, a 125 milis nyíllövedék távolságfüggetlenül beüti a páncélzatát.


A Leó 2A5-östől kezdődőek páncélzati betéteit cserélték, és még pótpáncélzatot is kapott mind a teknő, mind a torony. A Leó 2A6-os meg erősebb löveget és lőszereket kapott.

2023. okt. 28. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/36 anonim ***** válasza:
100%

5# Jaja. Gondoljunk bele mit tenne egy C-ram akármilyen modern drónnal. Soha nem jön el a drónok ideje mivel annyi az előnye, hogy nem kell hozzá pilóta de kb agyaggalambnak jó az ellenséges légvédelemnek.


Egy Niger és hasonló fekete afrikai országok ellen lehet hatásos ahol a légvédelem kimerül pár toyotára felszerelt diskából de nem egy olyan ország ellen ami már a határnál kilövi, ez már nem a második vh, ahol Hansnak szemre kell valahogy lőnie .

2023. okt. 29. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/36 anonim ***** válasza:
100%
6# Tudom amúgy , hogy nem díjazod az ötletet, hogy 2A4-eket vettünk de azok csak kiképzési célokat szolgálnak a tényleges az a 2A7 és így a mi változatunkból fogják a 2A8-at fejleszteni
2023. okt. 29. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/36 Jeffrey Spender ***** válasza:
29%

#7


Attól szét lehet spammelni az ellent, mintha bögölyraj lennének. Több tízezres légvédelmi rakéta a pár száz dolláros játékrepcsire.


De lehet próbálkozni, az AbramsX-re pont ezért került tervezetten, gyárilag a 30 milis gépágyú ...

2023. okt. 29. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/36 Jeffrey Spender ***** válasza:
61%

#8


Hát mind a Leopárd, vagyis a Leopárd 2A6-os, mind az Abrams, vagyis az M1A2 SEPv3-as azok öreg harckocsik, és nem is modernek. Még az Abrams sem.


A Leó 2A6-os az elfogadható, kiforrott, de az, és az A7-es között pedig nincs nagyságrendi technológiai ugrás, csak marketing, és pénzlehúzás az utóbbi. Nemhogy az A8-as. Túltolják a marketingfüzet lobogtatását.


Ahogy az M1A2 SEPv2-es és v3-as között sincs technológiai ugrás.


Nem véletlenül lett az AbramsX, de az már csak a külvonalat, és a nevet tartotta meg, különben egy teljesen új harckocsi.



Nyugatról a Leclerc és a Type 90-es Kyū-maru azok, amik ténylegesen modernek, és elsőosztályúak.


A T-90-esekre rátérve igazság szerint a T-90A is öreg, a T-90SzM, ami modern, de az is elérte fejleszthetőségének határát. A T-90M az meg visszalépés. Azonban a T-90-esről elmond sokat, hogy a tendereken rendre találkozott az Abrams-szel, és jól állta ellene a megmérkőzést.



https://www.youtube.com/watch?v=vZUMkXXxoDE


https://www.youtube.com/watch?v=Gj_B9VDu8xs

2023. okt. 29. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!