Még hány embert akarnak leöletni az ukránok?

#10 "Én azt nem értem, hogy miért gondolja bárki is azt, hogy joga van megkérdőjelezni egy ország önvédelmét?!"

Nem kérdőjeleztük meg az ÖNvédelmüket.

A kérdés ott van, hogy NEKÜNK és MÁS ORSZÁGOKNAK miért is kellene őket védenie?

#15: "A kérdés ott van, hogy NEKÜNK és MÁS ORSZÁGOKNAK miért is kellene őket védenie?"

Minket senki nem kötelezett, más országoknak meg miért ne lenne hozzá joguk? Senkinek sem kötelező, de bárkinek szabad.

#13

Milyen 100 meg 1000????

Az ukrán ellentámadásba, ami nem járt eredménnyel, ott 60-70 ezer ukrán katona halt meg, és ennek 3-4-szerese a sebesült vagy harcképtelen.

Jövőre kezdődik a 2. menet, és csak rosszabbak lesznek a kilátások.

MÉSZÁRSZÉK, VÁGÓHÍD!

15, mi nem védjük őket, mivel ott ütjük, ahol tudjuk.

Más országok, meg had tartsák már meg a jogot maguknak, hogy támogatnak egy megtámadott országot, ha akarnak. Mi nem akarunk és nem is tesszük.

#19 A szokásos hazugság.

rengeteg segítséget kapnak tőlünk is az ukránok, pénzt, élelmiszert, gyógyszereket, generátorokat és még ami kellett vittek már tőlünk az első perctől. Tőlünk kapnak gázolajat, ahogy sok földgázt is. Itt van rengeteg ukrán, itt gyógyulhatnak sokan az állami ellátásban civilek, katonák is az ukránok közül. Fegyvert nem vagyunk hajlandóak adni, ennyi.

Az első perctől elfogadtuk mások jogát arra hoyg támogassák őket, de ez fordítva nem sikerült. amikor meg a közös uniós kasszából akarnak olyan pénzt adni nekik ami nincs is benne és tőlünk KÖVETELIK? hogy vegyünk fel mi is újabb hitelt hogy azt az ukránoknak adhassák, akkor meg megy a hiszti ha erre nemet mondunk.

Az elfogadás két irányú kell legyen. Ahogy azt is el kellene fogadni ha valaki nem fegyverekkel akar segíteni meg nem közösen felvett hitellel, hanem más adományokkal és két oldalú megállapodás alapján fizetett támogatással. Ezt miért nem megy elfogadni?