Nekünk a PzH 2000 volt az ideális választás ?
Kedves kérdező kb azt kérdezed hogy egy traktorral jobb menni a szántásba vagy egy bmv vel.
Pzh 2000 jelenleg a világ egyik legjobb önjáró lövege. Masszív, pontos, nagy strapabírású. Nem elég hogy modern de a jövőben modernizálható is.
Az egyetlen negatív tulajdonsága az ára, de ugye senki nem várja el hogy egy ferrárit trabant árban forgalmazzanak.
(aki itt azt írta az ukránoknál beadta a kulcsot az kicsit olvasson utána, 2000 lövésre vállal garanciát a Rheinmetall a megadott "A rendszer tűzgyorsasága önműködő töltés esetén 3 lövés/10 másodperc, illetve 8-9 lövés/60 másodperc, 20 lövés/2,5 perc, 60 lövés/20 perc, 120 lövés/óra." felhasználási paraméterekkel. Az ukránok 2x es túlterhelésnél is 3-4000 et tüzeltek sok példánnyal. Minden tűzérségi eszköznek megvan a biztonságos tüzelési ütemezése)
kb azt kérdezed hogy egy traktorral jobb menni a szántásba vagy egy bmv vel.“
Heeee? Nem ezt kérdeztem. Egy traktor meg egy BMW nem egy kategória. Én az egy kategórián belüli dolgokat kérdeztem more 😀
Másodszor:
(aki itt azt írta az ukránoknál beadta a kulcsot az kicsit olvasson utána, 2000 lövésre vállal garanciát a Rheinmetall a megadott "A rendszer tűzgyorsasága önműködő töltés esetén 3 lövés/10 másodperc, illetve 8-9 lövés/60 másodperc, 20 lövés/2,5 perc, 60 lövés/20 perc, 120 lövés/óra." felhasználási paraméterekkel. Az ukránok 2x es túlterhelésnél is 3-4000 et tüzeltek sok példánnyal.”
Ez mind oké de a többi nyugati eszközről nincsen ilyen hír. Se az M109 se az Archer sem a CEASAR nyilván nekik is van valami ilyesmi tűréshatár. De ezek nem pusztulnak le tömegesen. Vagy csak pont a PzH-nál nem tartották be ? Mindegyikn igen ?
# 23
Hány M109-es semmisült meg eddig igazoltan eddig Ukrajnában? 22 db. Plusz 13 db megsérült.
Hány darab CAESAR semmisült meg? 3 db. Plusz 2 db megsérült.
Hány darab As-90 semmisült meg? 3 db.
Hány PzH 2000-es semmisült meg? NULLA. (1 db sérült, de javítható)
Eddig messze a PzH 2000 teljesített a legjobban.
Lásd a linket a veszteségekről: [link]
Kürasszír, szabad kérdeznem, az M109-es Paladinok veszteségeit mi okozta ?
Amiket láttam, nem a 2Sz19 Mszta-Sz, hanem Lancet repült rájuk.
Teljesen mindegy, hogy 20 mili homogén acél a tetőpáncél, vagy 40 + 40 acél + "kompozit", azt bármi átüti.
A PzH 2000-esek annak köszönhetik, hogy megúszták épp bőrrel, hogy épp jól sikerült az álcázásuk, kevésbé veszélyes frontszakaszon vetik be, meg az oroszoknak felemás a drónképességük.
A csapásmérő drónoknál valóban fényéves lemaradást pótoltak be, de az UAV-knél még mindig súlyos lemaradásban vannak. Az ukránoknak az USA adja a Predator / Reaper / Grey Eagle-ket, addig az oroszok Orlanja az jóval szerényebb képességű.
# 17
IDÉZLEK: "Hát a dróntechnológia az nem egy új dolog. A legelső drón az a volt. Utánuk jött a Tupoljev Tu-143-as."
Ezeknek a korai drónoknak a valós harcértéke és képességei rendkívül szerények, mondhatni jelentéktelenek voltak. A Tu-143 kifejezetten felderítő, nem pedig csapásmérő drón volt. A Ryan Firebee pedig repülő céltárgynak készült, szintén nem csapásmérő drón.
Tehát ezek telejsen irrelevánsak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!