Miért jó az oroszoknak, hogy egyszerre kétféle csatahelikoptert alkalmaznak és gyártanak?

Én nem nagyon láttam mostanában Ka-52-őt Ukrán hadszintéren...

Bizonyítottan 43-at lőttek le az Ukránok.

Jó kérdés egyátalán mennyi üzemképes volt a muszkáknak... Ha 100-at mondanak akkor annak talán a fele igaz.

+ amióta van az Ukránoknak Patriot rakéta azóta elég öngyilkos dolog helikopterrel Ukrajnában repkedni....

MANPAD-ok nem igazán tesznek benne akkora kárt mert azért viszonylag védett gép.

Több simán "hazarepült" Stinger vagy Mistral találat után.

Bár a muszkák vannak olyan hülyék, hogy simán megállnak egy helyben a levegőben a Kamov-val. Egyiket így egy Stugna-val szedték ki.... na az szép látvány volt :DDD

Amúgy mondj bármit ami mostanában gyártott orosz haditechnika és "lehet jövője".

Kinzhal-ra verték magukat legutóbb a muszkák, hogy 10 Mach-al repül és lelőhetetlen.

Csak aztán kiderült, hogy 3,5 Mach felett már irányíthatatlan az a kacat, így meg simán leszedte a Patriot.

Mi-24-ből 7-et.

Mi-35-ből 10-et.

Ezekből sem tudni mennyi van nekik... Mennyi az üzemképes de gyanítom nem sok. (Ez általánosságban az összes tankra/repülőre/helikopterre igaz. Nem foglalkoztak velük, inkább a zsebüket tömték a vezetők.)

+ ezek már nagyon elavult technológiák, nem is erőltetik már.

Rég be kellett volna olvasztani ezeket és varrógépeket csinálni belőlük.

Élen a Mig-29-essel...

#11 a Patriotokat mélységben telepítik (pl. Kijev közelébe koncentrálva), nem a frontvonalra. Nincs belőle annyi hogy a sok-sok-sok száz km-s arcvonalat le tudják fedni vele, meg hülyék lennének a legdrágább, legértékesebb légvédelmi rendszerüket kivinni a tüzérségi tűz, az alacsonyan támadó csatarepülőgépek, helikopterek közelébe. Egy mobilizálható, de hosszas telepítési igényű, "álló" légvédelmi rendszer, nem lehet gyorsan (a csapatokkal együtt) mozgatni. A harctéren abban a pillanatban hogy telepítenék és bekapcsolná a radarját máris mágnesként vonzaná a legkülönfélébb tűzcsapásokat. A harctérre a jórészt páncélozott csapatlégvédelmi eszközök valók amelyek szinte "menetből" képesek tűzkiváltásra, csapatoltalmazásra.

#13 van jövője a Ka-52-nek is, attól hogy van veszteség még egy magas harcértékű helikopter, jó túlélőképességgel. Ettől még egy harctéren ahol aktív, korszerű légvédelem van mindig is volt/van/lesz veszteség. Lelőhetetlen helikopter nincs!

#14 Ez korábban volt jellemző amikor még a régebbi típusú Ataka-t használták. Annak becsapódásáig a rávezető helikopternek viszonylag egy helyben kellett lebegnie - könnyű célpontot nyújtva a csapatlégvédelmi eszközöknek. A veszteségekből tanulva mostanra az Ataka helyett sokkal inkább áttértek a jóval effektívebb Vihr alkalmazására (szankció ide v. oda, úgy tűnik a muszkák meg tudták valahogy oldani hogy felfuttassák ennek a gyártását). Ennek már nagyobb a lőtávolsága is és nem kell a Kamovnak egy helyben lebegnie a célbacsapódásáig.