Miért jó az oroszoknak, hogy egyszerre kétféle csatahelikoptert alkalmaznak és gyártanak?

Ha megnézed ukrajnában párban használják őket. A Mi28 repül elöl mögötte pedig a ka 52 es. a ka 52 esnek sokkal jobb a tűzvezető rendszere és az ahhoz tartozó fegyverek is

A mi 28asoknak inkább felderítő szerepük van. Egyrészt azért mert sokkal robosztusabb, jól bírja a strapát. Egyébként alig vesztettek pár darabot ebből a típusból

Jó is rossz is. Itt szerintem elég jól le van írva a sztori:

[link]

#5 akár 10 akár 100 db van rendszerben tartva ugyanúgy ki kell építeni az üzemeltetési és karbantartási bázist. Nekünk nincs annyi zsöcink, hogy több típust tartsunk rendszerben ugyanarra a feladatkörre.

Gazdasági okból gyártja az USA is mindkét típust. Ha már kész a gyártóbázis akkor nem zárják be a gyárat (kidobva a teljes gyártósort, know-howt) amíg az azt teljes egészében meghaladó képességű váltótípusból nincs új tömegesen. Az AH-64 harcértékében toronymagasan jobb mint az AH-1, de utóbbi olcsóbb (gyártani is, üzemeltetni is). Hovatova az USA elég sokáig rendszerben tartotta az F-4-eseket pedig már bőven volt F-16-os.

Orosz veszteség:

- Mi-28: 8db (kb. 6% a teljes állományból)

- Ka-52: 36db (kb. 18% a teljes állományból)

Forrás: [link]

#7 Tegyük hozzá, hogy a teljes állományt ~130 darabra írják mert több országnak is adtak el, pl. Egyiptomnak. És a cikken belül már írnak 40+ elvesztett helikopterről is.

Ráadásul az oroszokat ismerve nyilván nem áll rendelkezésre mind a 130 darab, így nézve szarul hangzik, hogy elvesztették a típus 30%-át azaz gyakorlatilag minden harmadik helikoptert.