Minek az oroszoknak a t80 harckocsi nem jobb a t90m?

Amúgy az eredeti kérdésre visszatérve, Szovjet-Oroszországban a T-64-es lett volna az újgenerációs harckocsi, azonban túl sokat vártak el tőle, volt nem egy gyermekbetegséges részegysége, így lett mellé a T-72-es.

A T-64-es sem volt rossz, nem kukázták, ugyanakkor a fejleszthetőségének a határai kezdtek megmutatkozni, ezért vitte az ő vonalát tovább a T-80-as. A T-80-as is három fő változatot ért meg, a T-80-as, a T-80B, és a T-80U. Értelemszerűen a T-80U a legmodernebb belőle.

A T-90-esnél a nagyon távoli kísérleti példányok egynéhánya valóban T-72BU jelzéssel futott, azonban az oroszok is érezték, nem jó ötlet a T-72B-t tákolgatni, ezért teljesen új harckocsi kell, lett az Objekt 187-es, aminek a hivatalos típusjelzése T-90-es lett.

A T-72-es teknő szélessége 3.59 m, addig a T-90-es teknő szélessége: 3.78 m. A teknő a megnövelt méretű automata töltőgép, és lőszerek miatt szélesedett.

A T-64-es és a T-80-as automata töltőgépe 28 lőszert tud hordozni és kezelni, és gyorsan tölteni, addig a T-72-esé és T-90-esé meg 22 lőszert, és kicsivel lassabb.

[link]

[link]

Ukrajnában a harckocsi feladata a gyalogság támogatás, az épületrombolás, és a tüzérség kisegítése, repeszromboló lövedékkel, ezt bármilyen harckocsi el tudja látni, nem kell hozzá T-14-es Armata, vagy AbramsX.

# MolotovPunk

Nem akarok "lejárt" kérdéssel idétlenkedni, de ez téves megállapítás, hogy a franciák blokkolása miatt nem lett sorozatgyártott a T-90-es, mármint Oroszországban.

A franciák 2009-ben minden ellenvetés nélkül elvállalták az oroszoknak a Mistral-osztályú helikopter hordozó legyártását, és összeszerelését, nem egyetlent, hanem négy példányt is, csak közbejött 2014 ... Azonban a félkész hajókat nem bontották szét, normálisan befejezték, és Egyiptomnak értékesítették, annak, aki megint oroszbarát ország ...

A T-90-es az meg 1993 óta szenved a szelektív sorozatgyártással. Oroszországban nem kapkodnak érte, ellenben az indiaiak kedvelik, nagy mennyiségben is, Algéria is, Egyiptom is szeretné, és még az USA-barát Kuwait is szeretne venni belőle.

Milyen furcsa, hogy a franciák négy, nagy harcértékű hadihajó megépítését vállalják, addig a harckocsihoz "nem asszisztálnak" (ami nem valós, mert a valóságban sok orosz harckocsi kapott pont francia modernizációt) ?

A másik, Milyen nyersanyag, vagy mi érhető el Franciaországban, ami lehetővé teszi nekik a hőkép gyártását, addig az oroszoknak nem ?

Az oroszok tudnak gyártani aktív védelmi rendszert, ami a dél-koreaiak szerint működőképes, akkor hőképet miért ne tudnának ?

1980-ban akkori elektronikával a Drozd aktív védelem működött mechanikus radarral, az 1997-es Aréna aktív védelem meg fázisos radarral és modern mikroelektronikával teljes előrelépés, és akkor mi nehézséget okozna egy normális hőképet tenni a T-90-esbe ?

https://www.youtube.com/watch?v=vMY0p_2KrYg

Ha nincs hőkép az oroszoknál, akkor hogyan működnek a Lancetek ? Vagy a Kamov Ka-52-esek ? Vagy a sokféle páncéltörő rakétájuk ?

A T-90-es, és sok más dolguk a könnyelműség / nemtörődömség / elszabadult a korrupció hozzáállás áldozata, addig Indiának ott kapásból két ősellensége van, akik szerencsétlenségükre szomszédjaik is, ők komolyan is vették a fenyegetettséget.