Ha az oroszok bombázzák Kijevet akkor az ukránok is bombázhatják Moszkvát, így logikus?

"Mert ennek az lesz az egyetlen következménye, hogy bosszúból az oroszok még több civil infrastruktúra felé lövöldözi a rakétákat, semmi más."

Oroszok általában civileket és civil infrastruktúrát nem szoktak támadni amíg az stratégiai szempontból elkerülhető, bármennyire patkányul is viselkedik az ellenség.

A háború az nem 2022. február 24. óta van, hanem 2014 óta, a Krím miatt.

Ha az oroszok úgy döntenek, hogy nem lépnek semmit 2022. február 24.-én, sem 2025. június 10-én, hanem az ukránoknak engedik át a kezdeményezést 2026-ban, akkor morálisan kinek lenne igaza ?

A Krím az orosz terület volt, amit minden ráció nélkül idegenített el Hruscsov.

Másrészt a Krímben egy komplett ukrán hadseregtest adta az állandó helyőrséget. A véleményüket kifejezték az egészről azzal, hogy egyetlen puskalövés nélkül letették a fegyvert, és volt, aki elvonult, és volt, aki tovább katonáskodott orosz zászló alatt.

És végül Ukrajna 2014 óta nem szuverén ország, hanem amerikai bábállam, innentől kezdve a Budapesti Memorandum hatályát veszti.

Nem rémlik, hogy meg lett támadva a Hruscsov általi ajándékozás, még a Szovjetunió bukása után sem követelte azt vissza Oroszország, tehát ez egy elég érdekes érv. Ha én elajándékozok valamit, aztán visszaveszem azt lopásnak hívják minimum.

Az oroszok pedig 2014 márciusában foglalták el a Krímet, az ukrán választások csak októberben voltak, tehát attól, hogy nem az oroszbarát Porosenko került hatalomra, ez egy elég gyenge érv a Krím elfoglalására fél évvel korábbról.

De meg lett támadva, és ezt próbálta részlegesen orvosolni az 1997-es Fekete-tengeri Flotta státuszáról és feltételeiről szóló felosztási szerződés és a 2010-es Harkovi egyezmény.

Viktor Janukovicsot az ukrán parlament 2014. február 22-i ülésén felmentette az elnöki tisztségéből, ezután Olekszandr Turcsinov házelnököt bízta meg az államfői feladatok ellátásával az új államfő hivatalba lépéséig, a határozatot a 450 tagú parlament 285 képviselője támogatta.

Az ukrán alkotmány azonban az államfő leváltásához háromnegyedes abszolút többséget írnak elő, azaz 338 igen szavazat szükséges, valamint az alkotmánybíróság előzetes vizsgálatát. Mivel Viktor Janukovics leváltására "csak" 285 képviselő szavazott, és az alkotmánybírósági felülvizsgálat is elmaradt, így az nem felelt meg a formai követelményeknek. Viktor Janukovics továbbra is ukrán elnöknek tekintette magát, csak az volt a baj, hogy elmozdították. Az Orosz Föderáció nem ismerte el az új vezetést, az EU meg igen, ez volt még 2014 februárjában.

Erre lett válasz a Krím.

Amit az oroszok csináltak, az nem lopás volt, hanem önbíráskodás, bár az is Btk-t sért ...

Ha jól sejtem nem tudod megmutatni a 2014-es ukrán alkotmány azon részét, amely ezt tartalmazza. Továbbá ha újfent 7 évtizeddel az ajándékozás után újra megegyeztek a Krímről, majd az oroszok mégis annektálták, az hol önbíráskodás? Ha újra és újra beleegyezek valamibe, majd meggondolom magam az azért nem ez a kategória.

Janukovics esetében pedig 2014-ben 386 képviselő szavazta meg a 2004-es alkotmány visszaállítását, ami szerint az elnök hatalma a házelnökre száll, ha nem érhető el, vagy lemond. Na most Janukovics ekkor már Oroszországba menekült és ez csak később derült ki, tehát tartózkodási helye ismeretlen volt, csak annyit tudtak, hogy elhagyta az országot. Na most ő támadhatja ezt a döntést külföldről, ettől még nem volt jogszerűtlen, de nyugodtan jelezd, ha ez nem igaz és hogy mikre alapozod.

"Ha az oroszok úgy döntenek, hogy nem lépnek semmit 2022. február 24.-én, sem 2025. június 10-én, hanem az ukránoknak engedik át a kezdeményezést 2026-ban, akkor morálisan kinek lenne igaza ?"

Ez milyen szalmabáb érvelés? Szerinted bármennyi esélye lett volna egy ukrán támadó hadműveletnek Oroszországgal szemben? Gondolom nulla. Szerinted erről az ukrán vezetés nem tud?

"A Krím az orosz terület volt, amit minden ráció nélkül idegenített el Hruscsov."

Krím nagyjából pontosan annyira volt orosz terület, mint osztrák Makó vagy Szigetvár török. :) Soha, semmikor, egy másodpercig nem volt eredeti orosz lakossága. Sztálin gyakorlatilag népirtással csinált helyet az orosz telepeseknek.

"És végül Ukrajna 2014 óta nem szuverén ország, hanem amerikai bábállam, innentől kezdve a Budapesti Memorandum hatályát veszti."

Mindig mondom neked, hogy nem kéne bebaszva kommentelni, de sosem hallgatsz rám. Na, áruld el nekünk, hogy mitől amerikai bábállam Ukrajna és miért pont 2014-től és így hogy veszti hatályát bármilyen szerződés és ha ez igaz lenne, akkor az oroszok miért nem hangoztatták ezt sosem? :)

"De meg lett támadva, és ezt próbálta részlegesen orvosolni az 1997-es Fekete-tengeri Flotta státuszáról és feltételeiről szóló felosztási szerződés és a 2010-es Harkovi egyezmény."

"Meg lett támadva", anyám borogass... Komolyan kezdjük előlről a magyar nyelv leckéket, te szerencsétlen vatnik? :D