Ezek alapján tényleg azt hiszi bárki is hogy Oroszország képes lenne háborút nyerni a NATO ellen?

20

Az oroszok bunkerekben elbújnak mert túlélő népség nem a tápos lmbtqp amcsik és benépesitik a földet:

[link]

Ha ránézek a térképre jelentős földterületek vannak az uralon túl ahova ember még nem tette be a lábát. Oroszország tartalékai kimeríthetetlenek.

És iPhone nélkül is van élet a Földön bár ez amerikai számára a pokol lenne.

"Ezek alapján bárki is gondolja hogy Oroszország neki merne menni a NATO-nak illetve hogy abból győztesen jöhetne ki?"

Oroszország nem akar nekimenni a NATO-nak és a NATO sem akar nekimenni Oroszországnak.

Egyébként a kép ennél jóval árnyaltabb. Nagyon könnyű a NATO számadatait összeadni egy számológéppel és az orosz számok mellé állítani, a baj az, hogy ezzel elsikáltunk egy rakás fontos információt. Pl. azt, hogy a NATO tagállamainak többsége sokkal gyengébb, mint Oroszország. Hiába tagja a NATO-nak pl. Magyarország is, ha bejönnek az oroszok, ha a lapos Alföldön keresztülszáguldanak a T-90M tankok Budapestig, majd az ország kapitulál, akkor az összegből már ki is vonhatod a magyar hadsereg számadatait. Ugyan ezt eljátszhatod egy rakás gyenge NATO taggal, nem beszélve pl. Izlandról, ami úgy NATO tag, hogy még hivatalos hadserege sincs. A NATO sokkal inkább az USA és az USA védelmét élvező európai országok, nem pedig egy egységes katonai rendszer.

Ráadásul a NATO legerősebb állama ugyanúgy nem volt képes sikeres támadó hadműveleteket végezni az elmúlt évtizedekben ahogy most Oroszország sem képes, nem kell azt hinni hogy az USA aztán mindent elsöprő erővel bír. A NATO kollektív védelmi mechanizmusa pedig még soha nem volt élesben tesztelve, pl. Albánia vagy Montenegró szívesen lépne hadba Oroszország ellen csak azért, mert az oroszok megtámadták a litvánokat? Lehet hogy az első éles helyzetben szétesik a szövetség, mert a tagok nem akarnak majd egy atomhatalommal bírkózni kvázi jelentéktelen országok miatt.

Arról nem is beszélve, hogy az orosz hadsereg jelentős átalakuláson megy keresztül az ukrajnai harcok tanulságát levonva, egyáltalán nem biztos hogy 5-10 év múlva is hasonló teljesítményre lesz képes. Egyértelműen látszanak a hadsereg gyenge pontjai, amiken most még komolyabb következmények nélkül tudnak javítani, nem egy világháború alatt kell kijavítani a rossz rendszereket.

Szóval rengeteg tényező játszik szerepet egy ilyen háborúban és nem lehet kizárólag a számadatokat összevetni. Például a nukleáris töltetek esetében, persze kilőhetnek egy csomó rakétát Oroszországra is, de mit fognak lőni? Németország, Anglia, Lengyelország kis célpontok, sűrűn lakott területekkel, könnyen végezhetnek hatalmas pusztítást az atomfegyverek. Oroszország viszont a világ legnagyobb területű országa, Putyin bárhova el tud bújni és rakétasilók is lehetnek a végtelen puszta bármely szegletében. Nem olyan egyszerű egy ekkora területet lefedni rakétákkal, míg az USA lényegesen kisebb célpontot jelent az oroszok számára.

Vagy például ott van a haditengerészet és a tüzérség szerepe is. Az I. Világháborúban a tüzérségi támadások okozták a legtöbb sérülést. A II. Világháborúban szintén. Az ukrajnai háborúban is. Oroszországnak hatalmas tüzérségi fölénye van, és akkora területen fekszik, hogy komoly szárazföldi ütközetek nélkül nem lehet elfoglalni a területét. Az USA kitörölheti a seggét az anyahajóival, amikor az Urál hegységben kell tűrni az orosz rakétatüzérséget...

A számok azok már a harckocsiknál nem akarnak kijönni. A Leopárd 2-esből gyártottak 2,600-at, ami NATO-n belül is maradt.

Az Abrams-ből 10,000-et, de abból mindössze 6,000 modernizálható M1A2-es szintre.

A Leclerc-ből és a Chally 2-esből van 400 és 250, és vége is többi modellnek.

A Leopárd 2-esek többségét az A4-es változat teszi ki, és Szíriában bemutatkoztak, a mezítlábas kurd gerillanők egymás után lőttek ki 10 példányt 70-es évekbeli páncéltörő rakétákkal. Egy modern harctéren a Leó 2A4-es az garantáltan elvérezne, és mégis ez teszi ki az EU modelljét.

Az orosz atomfenyegetés ráadasul még sokkal veszélyesebb is mint amit a nukleáris töltetű rakéták rejtenek. Azok a poszeidon fantázianevű torpedók szerintem aggasztóbbak a NATO-ra nézve

Egy-két olyan cucc országokat törölhet el a gigacunamival amit az előidéz

Viszont az sem megoldás a NATO részéről hogy akkor a fenyegetés miatt szaros gatyával jól elbújjanak az ágyuk alá

Amelyik országnál így tesznek az annyit is ér, lásd: Orbánisztáni demokratikus köztársaság

Akkor inkább a pusztulás

27.

"Akkor inkább a pusztulás"

Rajtad kezdjük!

28#

Én már elküldtem Medvegyevnek a koordinátáimat mint elsődleges célpont javaslatok, szóval ezen már túlvagyok rég

Nem válaszolt ugyan, de amit tudtam megtettem