A magyar hadseregnek van valós harcértéke?

A magyar honvédség harciértéke 0

Amugy nem azért mert az MSZP "leszerelte"

A kiképzés és a személyi állomány hiánya miatt

Jelenleg kb 5-6000 olyan tagja van a honvédségnek akiket elméletben fegyverrel a kézben, vagy harcieszközökkel ellátva a frontra lehetne küldeni, de az ő kiképzésük is elégtelen.

Fogalmuk nincs mit kellene csínálni egy éles katonai helyzetben

És amugy ez a kádár rendszerben is igy volt

hiába volt 100 ezres sorozott néphadsereg, a kiképzés az a 0.0 szintjén volt.

A kiképzés a haditechnológia és a morál az ami erössé tesz egy haderőt.

Na a magyar honvédségben ebbőla 3 ből 2 teljesen hiányzik.

Bonyolult kérdés ez, amire nincs egyértelmű, jó vagy rossz válasz. Kis ország lettünk, nem is nagyon van értelme erős hadsereget fenntartani. Vannak kis országok erős hadsereggel, de ők olyan területen fekszenek, aminek az adottságai megfelelőek a védekezéshez, így arra tudnak építeni. A svájci hadsereg sem világverő, mégis elég erős ahhoz, hogy meg tudják védeni magukat. Hasonlóan Ausztria, aki szintén nem NATO tag, van olyan erős katonailag hogy semlegesen tudja tartani magát, hiszen önmagában is képes a védekezésre.

Magyarország viszont Trianon után egy nagy síkság lett, elvesztettük a Kárpátok adta természetes védelmünket. Ha kelet felől bejön egy mobilis hadsereg, pikk-pakk Budapesten lesznek, esélyünk sincs az Alföldön bárkit megállítani. Nagy hadsereget fenntartani pedig nem vagyunk képesek, mert nincs rá elég pénz.

A magunk szintén jó hadseregünk van, de ehhez az is kell, hogy ne legyeneknagyok az elvárásaink. A magyar honvédség jelenleg 2 feladatra használható. Természeti katasztrófák esetén segítséget tud nyújtani, illetve békeidőben járőrszolgálatokat tud ellátni. Ennél többre nincs szüksége jelenleg az országnak, hiszen részesei vagyunk a világ legerősebb katonai szövetségének és van bőven más bajunk is, mint a hadsereget fejleszteni. Erre a 2 feladatra pedig a mai magyar haderő teljes mértékben megfelel.

Megjegyzem, a NATO-n belül is a középmezőnyben vagyunk, szóval annyira azért nem kell leszólni a honvédséget, vannak nálunk sokkal gyengébb NATO tagok is, sőt, olyan NATO tag is van, ahol még hivatalos hadsereget sem tartanak fent. Ha Oroszország megtámadja Lengyelországot, nem a magyar honvédségé lesz a döntő szerep, de nem is várja el tőle senki :D

A magyar hadsereg harcértéke pont akkora, ami normális körülmények között elvárható: egy NATO-akcióban ki tud állítani egy kontingenst, amely a többiekkel együttműködve el tudja végezni a rá bízott feladatot. Közvetlen támadás esetén nyilván nem képes az ország megvédésére -de NATO-tagként erre nincs is szükség; egyrészt ott vannak a szövetségeseink, másrészt nem igazán van realitása annak, hogy bárki is ilyesmit követne el: nagyrészt szövetsegesekkel vagyunk körülvéve; amelyik szomszédunk nem az, ott pedig akörül is szövetségeseink vannak...

De mint mondom, ez normális esetben működik: ha az ellenség érdekeit képviseljük a saját szövetségeseinkkel szemben, nem várhatjuk el hogy úgy viszonyuljanak az árulóhoz, mint egy tisztességes taghoz...

Nincs

A magyar hadsereg 22 000fő és ebben mindenki benne van

(az irodisták,aktatologatók is)

A 22 000 főnek a 30-40%-nak nincs harcászati értéke, mivel vagy irodista vagy aktatologató,vagy logisztikával foglalkozik stb.

Ezen felül a magyar honvédség nagy hátránya,hogy arányaiban rengeteg tiszt van ami nem jó

( mint egy tipik magyar munkahely ahol mindenki csak az észt akarja osztani,dolgozni meg senki sem akar)

Marad kb. 13200-15400 harcra fogható katona.

Na ezt a 13200-15400 számot oszad el hárommal a váltások miatt.

Egyszerre egy hadsereg teljes létszáma nem bevethető.

Olyan mint egy munkahely,lehet,hogy a cég foglalkoztat 100 embert,de nem egyszerre,valaki délelöttre megy dolgozni a délutános váltja a délelöttöst,kell ember ha a kolléga felmond,lesérül megbetegszik stb.

Ugyanez a hadsereg is,kell aki váltsa harctéren az elfáradt alakulatok,sebesültek kiesettek számára stb.

Szóval egyszerre, maximum

4-5000 katona marad aki képes fegyvert fogni és harcolni.

Szerinted mire elég?

8# válaszoló vagyok

Nézd kérdező vannak "rész/fél" igazságai az állításaidnak.

A rendszer "váltás" előtt valóban egy nagyobb 100.000 fős hadseregünk volt.

Utána a rendszer "váltás" után tényleg minden következő kormány spórolt és leépítette a hadsereget,de...

De a fidesz 2010 óta van hatalmon,teljes felhatalmazással,

ma 2023 van,bőven lett volna ideje rá,ha akarja,hogy fejlesztse a hadsereget a fidesz,hogy vonzóvá tegye az emberek számára a katonai pályát.

2012-ben a fidesz volt az aki eltörölte a korkedvezményes nyugdíjtat,a rendőröknél, katonáknál,tűzoltóknál.

Ne vitázzunk azon,hogy ez jogos e vagy sem.

De ha valamivel vonzóvá lehet tenni a katonai pályát akkor ez lenne az,a korkedvezményes nyugdíj.

Az ukránok különben pont ezt tették 2014 után, vonzóbbá tették a civilek számára a hadsereget

( Ukrajnában 2014 után a hadseregben,ukrán bérhez képest meglepően jó fizetést adtak)

Egy kis "fun fact"

én 2010-ben érettsegiztem, úgy terveztem,hogy el végzek egy

2 éves technikusi képzést

( el is végeztem) és utána majd

hivatásos katona szeretnék lenni.

Majd jött a bejelentés 2012 január 1-től megszűnik a korkedvezményes nyugdíj.

Egyből nem lett szimpatikus a katonai pálya,nem is lettem az.

És a fiatalok körében mai napig nem vonzó a katonai pálya.

A másik az Unióban egyedül nálunk van háborús vészhelyzet hirdetve, mégis ezek után

idén februárban nálunk kezdték el leépíteni a hadsereget

45+ katonai vezetőket,főtiszteket

( tapasztalt, NATO hadgyakorlaton résztvett valódi tudással rendelkező)

katonákat nemes egyszerűséggel szélnek eresztettek.

Szóval én nem akarom védeni az előző kormányokat,de az,hogy milyen szánalmas állapotban van a hadseregünk,na abból a fidesz is tevékenyen ki vette a részét.