A magyar hadseregnek kb hány bevethető harcoló katonája van napjainkban?

"tek igaz ök belügyesek de harc eseten biztos bevetnék öket."

A TEK-et nem lenne értelme bevetni, mert jelentéktelen harcértékük lenne.

A TEK legközelebbi katonai megfelelői a különleges alakulatok. Ezek az alakulatok általában maximum könnyűgyalogos feladatokat képesek ellátni, de az elmúlt pár évtizedben, amikor pl. Irakban vagy Afganisztánban az amerikai különleges alakulatokat könnyűgyalogságként vetették be, nagyon csúnyán alulmaradtak. Miért? Mert nem erre képezték ki őket, a kommunikációs hálózatuk nem ilyen harcmodorra van kialakítva, és a felszerelésük sem optimális a frontszolgálatra.

"azert azt ne mond hogy pont az elitebb alakultnak kisebb a harcértéke nyilván nehézfegyverek ellen hiaba a jobb képzés de egy gyalogsági harcban miert lenne kicsi a harcertéke"

Azért alacsonyabb a harcértékük, mert ma már nincs olyan, hogy "gyalogsági harc". Összfegyvernemi harc van. A különleges alakulatoknál nincsenek lövészpáncélosok, nincsenek tankok, nincs tüzérség, a támogató elemekkel való összehangolásra nincsenek is kiképezve. A könnyűgyalogság ma már csak nagyon limitált szituációkban életképes, egy magyarországi nyílt konfliktusban maximum a felderítőket tudnák hellyel-közzel helyettesíteni, de a TEK még erre is alkalmatlan, mert ahhoz integrálni kellene őket a hadsereg hierarchiájába, ami nem egy párperces mutatvány.

Még az amerikai Rangerek is, akik a világ talán egyik legelitebb könnyűgyalogos alakulatának számítanak, csak nagyon-nagyon ritkán kerülnek bevetésre, és szigorúan olyan esetekben, amikor már előre tudott, hogy semmiféle páncélos támogatással nem rendelkezik az ellenség, és a terepviszonyok vagy a logisztikai helyzet miatt nehezebb összfegyvernemi alakulatok nem vethetőek be.