Hisztek az ukrán ellentámadásban?

" Jeffrey, én azt nem értem, hogy itt felhozod, hogy a Konkursz, a Kornyet, meg az RPG-7 tandemrobbanófejes rakétával még a Leopard 2A6-ot is kiszedi, de akkor mégis minek hozod fel azt, hogy a Leopard 1 gyengén páncélozott? "

Azért nagyon nem mindegy, hogy az egyik harckocsit a mezei RPG is menthetetlenül lángba borítja, addig a másik a TOW-2-est is bizonyítottan elviseli.

A hidegháborúban fejlesztettek páncélzatot a britek, az amerikaiak, és az oroszok, ez ilyen francia és német nünüke volt, hogy felesleges páncélzatot fejleszteni.

Leopárd 2-est borított lángba ősöreg Konkursz, addig a Leclerc Série 1-est meg a Metyisz-M csak mozgásképtelenné tette, de mind a három bennük ülő kómásan, de ki tudott mászni, és eltántorogni.

" Ja, csak a nyíllövedék 4 másodperc alatt ér célba 4000 méteren, a Refleksz meg 12 másodperc alatt, így ha a célbavett harckocsin van EWS, akkor b@szhatod a nagyobb lőtávot, mert mire célbaérne a rakéta, addigra már egy jól képzett legénység visszalő, és kilövi a ködgránátokat. "

Az Abrams-szel próbáltak ellőni 3,800 méterre levő tesztcélpontra, és ott már csak 50 %-os eredményességgel tudta a nyíllövedék eltalálni a dolgot. Addig a páncéltörő rakétától meg 5 - 6 km-es távot várnak el, és 80 %-os eredményességet.

Nem csak orosz dolog ez, az izraeli Merkavák is használnak lövegből indítható páncéltörő rakétát, úgy, hogy NATO-standard a gépük.

" Nem mintha ez amúgy sokat számítana, mert Krizantemából az oroszoknak csak mutatóban van 50 darab, eddig Ukrajnában csupán egy dokumentált eset van, ahol bevetették. "

Mert eddig nem is volt rá szükség, az ukránok T-64-es és T-72-es tankjai ellen felesleges bevetni az ilyet, majd ha nagyobb számban jönnek a nyugati harckocsik, akkor nyugodj meg, hogy be fognak ilyet vetni. Az, hogy mutatóban van 50 darab... az ilyeneket hagyjuk... senki sem tudja pontosan, hogy mennyi van nekik pontosan.

De egyébként pedig, a harckocsik manapság a legkönnyebben elpusztítható harcjárművek.

1. A támadó légijárművek többsége (helikopter, csatarepülő, alacsonyan szálló vadászgép/vadászbombázó, drón) kilövi.

2. A földbe telepített harckocsi elleni aknák, szintén ártanak neki. Ebből is van 3-féle. (A., ami a lánctalpat emeli, B.. ami a haspáncélt pusztítja, C., Oldal elleni akna)

3. Kézi páncéltörő rakéták szintén pusztítják a tankokat.

4. A tüzérségi támadás is veszélyes a tankokra.

Legyen egy harckocsi akármennyire jól felpáncélozva, legyen akármilyen aktív védelme, mindig lesz rajta két dolog ami miatt sebezhető.

1. A teteje, a tetőpáncél MINDIG a legvékonyabb.

2. Lánctalp. A lánctalpat egy erősebb 20 mm-es gépágyú is letépi.

A hagyományos harckocsiknak már nincsen olyan marha nagy jövőjük. Majd ha az AI és a robotika még fejlettebb lesz - (ez a közeljövőben be is fog következni, sőt folyamatban van) - akkor majd a robot-tankoknak lesz komolyabb jelentősége.

Az ukrán katonák lamellás bőrvértezetben harcolnak, vasalt szélű ovális fapajzzsal, lándzsával, egyenes pengéjű kétélű egykezes rövidkarddal valamint egykezes csatabárddal. Ez a gyalogság.

A lovasságuk pedig egyrészt a harci tevékből áll. Maguk a tevék is sodronyinget viselnek, a tevén egy pajzsos és hajítódárdás katona ül. Öt darab hajító dárdát cipel.

A lovasság másik része a lovas-számszeríjászok.

Kiegészítik őket a lengyel huszárok, akik körpajzzsal és szablyával harcolnak, láncingben.

Az oroszok a titkos biológiai laborból kihozzák a vérmedvéket. Felpáncélozott vérmedvék alkotják a támadóéket. Bezony... hogy a rossebb b@ssza meg.

"Azért nagyon nem mindegy, hogy az egyik harckocsit a mezei RPG is menthetetlenül lángba borítja, addig a másik a TOW-2-est is bizonyítottan elviseli."

A tandem robbanófejes RPG-7 jelenleg a háborúban résztvevő összes tankot átüti, miről beszélünk itt?

"Az Abrams-szel próbáltak ellőni 3,800 méterre levő tesztcélpontra, és ott már csak 50 %-os eredményességgel tudta a nyíllövedék eltalálni a dolgot. Addig a páncéltörő rakétától meg 5 - 6 km-es távot várnak el, és 80 %-os eredményességet."

Hát én nagyon meglepődnék, ha a Szvir vagy a Refleksz 6km-re lőne el, hiszen az előbbinek 4km, az utóbbinak pedig 5km a hatótávja.

A lövegből indított páncéltörő rakéták kora lejárt, ahogy általánosságban a páncéltörő rakétáknak is lőttek. Ez a háború valószínűleg az utolsó olyan háború, ahol modern fegyverek ütköznek meg egymással, és még használnak páncéltörő rakétákat harckocsik ellen. A Chally 3, a KF51 Párduc, és az M1A2 SEPv3 Abrams is hard-kill APS-szel rendelkezik (vagy rendelkezni fog), így innentől a drónok és a páncéltörő rakéták használhatatlanok lesznek harckocsik ellen (sőt, az USA a Bradley-kre is Iron Fist hard kill APS-t szeretne rakatni).

" A tandem robbanófejes RPG-7 jelenleg a háborúban résztvevő összes tankot átüti, miről beszélünk itt? "

Van, akinek mezei, egy robbanófejes RPG-7-es jut, van, akinek meg tandemes. Mindkét oldalon képzetlen tömeghadseregek vannak, és minden alkalmas / nem alkalmas dologgal eszetlenül lőnek, erőből és dühből.

A Kontakt-5-ös az nem hatékony a tandemes páncéltörő rakéták ellen. De az M19 / 32 ARAT, és a Nyizs / Nozs / Duplet viszont igen.

" Hát én nagyon meglepődnék, ha a Szvir vagy a Refleksz 6km-re lőne el, hiszen az előbbinek 4km, az utóbbinak pedig 5km a hatótávja. "

Általánosságban, hasraütésszerűen mondtam az 5 - 6 km-es lőtávot.

" Chally 3, a KF51 Párduc, és az M1A2 SEPv3 Abrams is hard-kill APS-szel rendelkezik (vagy rendelkezni fog) "

A briteknél a harckocsizásnak nincs jövője, azért, mert ők egy szigeten csücsülnek, jószomszédokkal / szövikkel / haverokkal körbe, meg a nagy tenger, nincsen reális fenyegettségük, és megtehetik, hogy a harckocsizóikat leépítsék. A Chally 2-eshez is van bőven modernizációs kit, de minden tőlük telhetőt megtettek, hogy még egy bottal se nyúljanak hozzájuk.

Sőt megy a leépítés is, most persze 150 Chally 3-asban megállapodtak, de terveztek olyant is, hogy jó lesz 100 / 70 / 50 harckocsi is.

A KF-51-es az csak tesztpályán létezik, kábé 5 példányban, hosszú évek, mire kiforr, ismerve a német gyártókapacitásokat. Addig a többiek, mint a görögök is a Leó 2A4 / A5 / A6-osok ERA-kazettázásában hisznek.

Az M1A2 Abrams az, ami sorozatgyártottan megkapja az aktív védelmet, de sem az Aréna, sem a Trophy nem bírnak végtelenített muníció cheat kóddal, 20 ellentöltet, és újratöltés. És vannak is a trükkös páncéltörő eszközök, RPG-30-as Krijuk «Крюк», amik képesek kijátszani az Arénát és Trophy-t ...

Az APS az csak a horizontális érkező cuccok ellen véd, a Hellfire / Vihr / Izgyelije 305-ös ellen nem.

" Az M1A2 Abrams az, ami sorozatgyártottan megkapja az aktív védelmet, de sem az Aréna, sem a Trophy nem bírnak végtelenített muníció cheat kóddal, 20 ellentöltet, és újratöltés. És vannak is a trükkös páncéltörő eszközök, RPG-30-as Krijuk «Крюк», amik képesek kijátszani az Arénát és Trophy-t ... "

Ez így van! Az RPG 30 Kryuk az úgynevezett prekurzor rakétával. Két lövést készít közvetlenül a másik után a tankra ugyanazon a helyen, az APS elfogja az elsőt, de általában túl lassú ahhoz, hogy kivegye a másodikat, amely szorosan mögötte halad. Szinte lehetetlen megtenni, ha külön fegyvereket használsz. Viszont a Kryuk automatikusan megteszi ezt egy integrált prekurzor rakétával.

De van más módja is, ez pedig az úgynevezett "kinetikus behatolók".

Ez igazából egy vékony, de nagyon masszív nyíl. Volfrámkarbidból vagy szegényített uránból vannak. A orosz SVINETS az ilyen, az új változata speciálisan bordázott, kimondottan hard-kill APS ellen van. A kinetikus behatoló nagy sebessége és kis profilja megnehezíti az APS eltalálását, nagy sűrűsége és lendülete pedig megnehezíti a tönkretételt vagy az eltérítést még akkor is, ha a rendszer ellenintézkedései eltalálják.

Szóval lehet itt a Trophy meg a többi ilyenre rejszolni, hogy így hard-kill APS meg ilyenek, egy tankot mindig is ki lehetett, most is ki lehet, és a jövőben IS ki lehet majd lőni.

De már vannak ezek távirányítású mobil aknák is, amivel a harckocsik fenék lemezét robbantják szét. Begurul a tank alá, aztán robban. Igaz egyszer használatos, de az ellen meg az aktív védelem semmit sem ér.

A mai politika állapotát jelzi, hogy Annalena Baerbock és társai felelőtlenül ígérgetnek 300 - 500 Leopárd 2-est, az egy hét múlva lecsökken 100 harckocsira, és a végén 18-at adományoznak össze, ami jóeséllyel abszolút nem fog harcot látni, csak Nyugat-Ukrajnában fotózzák őket, és adják el, hogy ők már Volgográd / Moszkva alatt harcolnak.

A portugálok is beígérték a gépparkjuk felét, erre kiderült, hogy a megközelítőleg 40 harckocsijukból 10 az, ami valóban működőképes, egyet sem adnak, így távolról küldik a drukkot az ukránoknak.

Az USA meg a rá jellemző módon kereste a kifogásokat, hogy a gázturbina kegyetlenül sokat fogyaszt, kell rá légszűrő, a talajnyomása sem ideális, a németek visszavágtak, ha nem adnak Abrams-et, akkor ők sem adnak Leopárdot, erre az USA, jó, akkor adunk Abrams-et, de azokat 2024 őszénél előbb nem kapják meg, és azokból is csak 30-at.

" erre az USA, jó, akkor adunk Abrams-et, de azokat 2024 őszénél előbb nem kapják meg, és azokból is csak 30-at. "

2024 őszén az utolsó ukrán katona is meg fog halni. Nem lesz ott már ukrán haderő, emberanyag nem lesz. Legfeljebb akkor ha a 12-14 éves gyerekeket (még a lánygyerekeket is) besorozzák, meg a nagymamát is.

Egyébként az ukránok most akarják elővenni a régi ZSU-57-2 önjáró légvédelmi löveget és hadrendbe állítani. No persze nem mobil csapatlégvédelmi feladatra, hanem gyalogsági tűztámogatónak. Mondjuk arra még jók azok az 57 mm-es gépágyúk. Csak hát mennyi működőképes van nekik belőle, valamint mennyi lőszer van hozzá, meg aztán a lövegtorony felülről nyitott. Hat fős személyzet kell a működéséhez és a páncélzata az gyakorlatilag dupla nulla, kézi fegyverek ellen is alig-alig véd.