Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » T54esseknek egy mai háborúban...

T54esseknek egy mai háborúban mi a harcértéke az ukrán fronton?

Figyelt kérdés

2023. ápr. 14. 20:01
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
66%
Olyan zajjal, csikorgassal vannak, hogy az mar zavaro a preciz nyugati fegyverrendszerek kezelese kozben.
2023. ápr. 14. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
75%
Mi az értéke? Nem tudom az ukránoknál mennyi a fémhulladék kilója.
2023. ápr. 14. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
72%
igazából nem sokkal több mint amennyi a leónak stb lessz ott. Állások, házak szétlövése egyfajta mobil tüzérségi támogatás
2023. ápr. 14. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
19%

Ha sok van belőle... A t34 is gyíkfing volt a tigrissel szemben ,de ha 4-en5-en mentek egyre, annak vége lett.

Bár szerintem tank vs tank összecsapásra nem nagyon fog sor kerülni.

2023. ápr. 14. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
31%

A füstölgő roncsa mögött bújkálhatnak az első tűzérségi csapásig a ruszki gyalogosok.


Kb úgy képzeld el hogy egy forma 1-es versenyen mennyi esélye van a ford T modelnek.

2023. ápr. 14. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
20%
Most is alig vannak tank a tank elleni összetűzések, és a hitelesített orosz tankveszteségek meghaladják az ezret. A tankokat főként gyalogsági állások ellen használják, és főként gyalogsági egységek lövik ki őket. Erre ugyanúgy jó egy T-54-es, mint egy T-90-es, lényegi különbség nincs közöttük, amikor megerősített állásokat kell szétlövöldözni. Sőt, mivel könnyebbek mint az újabb típusok, valószínűleg kevésbé ragadnak bele a sárba és könnyebb velük manőverezni is.
2023. ápr. 14. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 Jeffrey Spender ***** válasza:
56%

A T-54/55-öst lehet ERA kazettákkal beborítani, az alap RPG-7-es ellen véd, addig a Leopárd 1-es a papírvékony páncélteste miatt alkalmatlan az ERA-kazettázásra.


Az oroszok a 80-as évekbeli kísérleteztek, hogy fogadná a BMP-1 / 2-es az ERA kazettákat, a papírvékony, jelképes páncélteste miatt alkalmatlannak bizonyult a Kontakt-1-es fogadására.


A Leopárd 1-es is hírhedt az alultervezett páncélzatáról, az nem bír olyan modernizációs potenciállal, mint egy T-54/55/62-es (vagy M60-as Patton).

2023. ápr. 14. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
72%
#4 A t34-85 át tudta lőni a tigris páncélját már 500 méterről. Persze megesett hogy nagyobb távolságból lőtték egymást de inkább a 3-500m volt a jellemző . a tigris tankok inkabb a nyugati fronton jelentettek gondot. A panther volt az ami ellen már a 100mm es ágyú is kevés volt és kellett valami erősebb. Ezért kapott az IS2 122mm es ágyút. Az isu 152 ami eredetileg bunkerrombolónak terveztek még a Királytigrist is gond nélkül szétszakította ( vannak feljegyzések is erről. Sőt a valóság az hogy elképesztően ritkák voltak. Csak a németek jobban értettek a tankok használatához.
2023. ápr. 14. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
24%

Dzsefi, ne terelj már megint, hanem a kérdésre válaszolj. Nem a Pattonok a téma, nem a BMP-k meg nem az ERA kazetták. Ember, nézz már szét a háborús képeken és videókon, még a T-90-esekre sem jut reaktív páncélzat, a T-72-esekre abszolút semennyi, majd pont a 70 éves T-54-eseket fogják telerakni velük. Viccen kívül drágább telepakolni kazettákkal, mint amennyit a tank ér...


A kérdésre válaszolva: mint tank, abszolút használhatatlan, ezen kár is töprengeni. A létező összes hadrendben lévő tank modernebb nála minden szempontból, minden gyalogsági vagy légi páncéltörő fegyver kilövi, bármilyen távolságból.


Mint önjáró "tüzérség" használható, csak éppen erre sokkal inkább alkalmasabb egy valóban erre a célra tervezett eszköz. Egyszerűen ennek a tanknak már nincs helye egy 21. századi háborúban. Mégis mire fogják használni? Páncélozott koporsónak?

2023. ápr. 15. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 Jeffrey Spender ***** válasza:
60%

" Ember, nézz már szét a háborús képeken és videókon, még a T-90-esekre sem jut reaktív páncélzat "


Mutatnál ERA kazetta nélküli T-90-eseket ? Az Indiának elpasszolt T-90-esek fullosan vannak ERA kazetákkal. A Volgográdban parádézó T-90-esek is ERA kazettával kidekorálva vonulnak. És a Bahmutban, az utcákon a gyalogságot támogató T-90M is ERA kazettákkal felszerelve harcol.



" a T-72-esekre abszolút semennyi "


Én eddig ERA kazettákkal teleaggatott T-72B-ket, meg T-72A-kat láttam, meztelen T-72-est még nem. Csak az ERA kazettázottak pechére tandemes páncéltörő rakétákkal veszik fel a harcot ellenük ...



" Egyszerűen ennek a tanknak már nincs helye egy 21. századi háborúban. Mégis mire fogják használni? Páncélozott koporsónak? "


Én azt nem értem, hogy az ukránoknak adományozott Leopárd 1-esek kapcsán megy az ujjongás, csak nem is tudom miért. Meg ha Ukrajnán kívül a végletekig polírozott Leó 1-eseket reaktiválnak, még Ejjusan is, annak is örülnek.


Pl. a németek, a belgák, a hollandok, a norvégok, és a görögök is megtartották a Leó 1-eseket, gondosan letárolva, annak ellenére hogy harcértéke mind 1972-ben, mind 2014-ben a nullához konvergált, mintsem az egyhez.

2023. ápr. 15. 00:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!